由于抢劫罪和以勒索财物为目的的绑架罪有诸多相似之处,致使抢劫罪和以勒索财物为目的的绑架罪容易混淆,一直困扰司法实务界及学术理论界。本文从案例入手,同时辅以其他案例,对绑架罪与抢劫罪的区别、联系以及如何在实务中对二者进行区分进行了研究分析,并据此提出自己的观点。本文共分三大部分,约一万六千字。第一部分：案件事实和争议焦点。具体包括：(一)案由和案件的基本情况。(二)四川省乐至县人民法院经依法审理查明袁某绑架案的事实。(三)争议焦点。人民检察院指控袁某等四被告人犯有绑架罪,袁某辩称自己的行为是非法拘禁罪,被告人蒋某等其他三名被告人及其律师辩称构成抢劫罪而非绑架罪。(四)人民法院判决。第二部分：法理分析。本部分详细探讨绑架罪和抢劫罪的定义及构成要件,总结绑架罪和抢劫罪的区别和联系。对理论界关于区分绑架罪和抢劫罪的诸多观点进行了深入分析,论证了两个观点：1、绑架罪的勒索对象并不局限于被绑架人以外的“第三人”,也可以是被绑架者本人。区分绑架罪和抢劫罪,不能仅仅以勒索对象是否为“第三人”。2、当场、当时勒索财物也不能成为区分绑架罪与抢劫罪的标准。第三部分：研究结论。一是单凭勒索对象是不是“第三人”,不能把绑架罪和抢劫罪区分开来；单凭是否当场提出勒索,也不能把绑架罪和抢劫罪区分开来。要把绑架罪和抢劫罪准确区别,必须分析二者构成要件的差别进行综合判断。因为犯罪构成要件是刑法分则规定的构成某种具体犯罪必须具备的基本条件,绑架罪和抢劫罪的构成要件才是区别二者的真正标准。二是绑架罪中的勒索和抢劫罪中的索要,二者的区别在于实现方式不同。在确定犯罪人的主观方面时,犯罪人对索要的财物是否“在场”的认识,是划分抢劫故意和绑架主观故意的关键所在,因此也是区分绑架罪和抢劫罪的关键之一。最后根据研究结论,分析了四川省乐至县人民法院依法判决被告人均构成绑架罪的司法依据。