能动司法在转型时期的中国当代社会有着特殊的存在意义。自从现代法治理念传播以来，规则主义至上以及严守法律形式主义就是现代国家在司法中被普遍接受和运用的主张。但是，随着社会生产方式的迅速变化和发展，各种新型的疑难案件越来越多，导致不加分析地严守司法规则主义，可能对一些疑难复杂案件而言，反倒不能更好地解决。我国正处在社会转型时期，社会的变革使得社会关系日趋复杂，价值判断日益多元化，另外全球金融危机对我国经济发展产生了严重的影响，形成了各种利益纠纷。此时能动司法措施的出台在一定程度上有效化解了各种司法难题。但是，在长远的法治建设过程中，能否把能动司法作为我国司法发展的长远路径？我国法治的建设到底需要继续司法职业化发展还是需要转向能动司法的路径？这个问题引起了学术界激烈的讨论，这也是本文的问题来源。本文总共分为五个部分，第一部分引言中着重对本文问题缘起做了介绍。在问题缘起部分，厘清了我国司法改革发展的前一阶段即司法职业化的发展所存在的问题，为能动司法的出现做一个背景铺垫，接而讨论司法改革的另一措施即能动司法，把本文着重讨论的关键词做简要介绍。第二部分是文章正文的第一部分。主要对中国语境下的能动司法进行简述。首先区分了能动司法与司法能动主义之间的关系，然后分析能动司法出现的背景因素,最后再对能动司法的内涵进行细致地论述。第三部分主要讨论能动司法的实践及其效果。先把全国各地有代表性的做法进行细致的介绍，然后再根据具体的实践效果分析出能动司法的合理性因素。第四部分着重分析能动司法所存在的问题。主要是如何处理好能动司法与司法职业化之间的关系，本文讨论了在当今的社会现实下，应该以解决当下司法发展过程中出现的问题为首要考虑，然后再从长远的法治建设角度着想，应该着力发展司法职业化道路。第五部分是文章的结语。对我国能动司法存在的问题分析完以后，本部分开始探析能动司法的出路，即能动司法对我国司法改革走向的启示。在我国司法改革的过程中，就是在不断地自我修正中趋近于更加合理化的路径。