论文部分内容阅读
目的：比较2009~2011年连续3年在我院体检的698例体检者血脂水平的变化情况，分析血脂水平和年龄、性别、体重指数（body mass index，BMI）、腰围（waist circumference，WC）、空腹血糖（fasting blood glucose，FBG）、尿酸（uricacid，UA）等因素之间的关系。方法：本材料为回顾性的自身研究，选取2009~2011年连续3年在我院体检的698例体检者为研究对象，剔除正在服用调脂药物的体检者，除外肾脏疾病、肝胆疾病、痛风、甲状腺功能异常者。使用预定的流行病学调查表，于2011年由专业人员询问被检人群的一般情况，由我院体检中心专业人员测量身高、体重、WC，计算BMI。使用全自动生化仪采用酶联免疫法测定总胆固醇(total cholesterol，TC）、低密度脂蛋白胆固醇（low density lipoprotein cholesterol，LDL-C）、甘油三酯（triglycerides，TG）、高密度脂蛋白胆固醇（high density lipoprotein，HDL-C）、FBG、UA等生化指标。以2011年年龄为准，根据年龄分组，10岁为一个年龄段，分为1~7组，了解不同年龄组的一般情况及临床资料，观察同一年龄组内2009~2011年血脂水平的变化情况及血脂水平的性别差异；以2011年BMI、WC为准，根据BMI、WC分为非肥胖组、超重/肥胖组、腹型肥胖组，观察各组间的血脂水平差异；以2011年FBG为准，根据FBG及有无糖尿病，分为空腹血糖正常组、空腹血糖受损组、糖尿病组，观察各组间的血脂水平差异；以2011年UA为准，根据血尿酸的四分位值分为I~IV组，观察各组间的血脂水平差异。多组间血脂水平的比较用单因素方差分析或非参数检验。血脂水平与各检测指标之间的关系采用Pearson相关分析。P<0.05差异显著，P<0.01差异十分显著。结果：1．2009年~2011年，TC均数值在40~49岁增幅最显著，在50~69岁达到较高的水平，HDL-C在50~59岁降幅最显著，TG、LDL-C未见明显变化。2．50岁以后，女性的TC、LDL-C、HDL-C水平高于同龄组男性，男女间TC在60~79岁差异最显著，LDL-C、HDL-C在50~79岁差异十分显著。60岁以前TG水平男性高于女性，60岁以后女性高于男性，男女间TG水平在30~49岁差异十分显著。3．TG和BMI、WC正相关。虽然TC、LDL-C、HDL-C和BMI、WC无相关性，但在其分组比较时发现，腹型肥胖组的TC和LDL-C均数值高于超重/肥胖组，统计学差异显著（P<0.05）；非肥胖组的HDL-C水平略高于超重/肥胖组，统计学差异显著（P<0.05）；腹型肥胖组的HDL-C水平高于超重/肥胖组，统计学差异十分显著（P<0.01）。4．TC、LDL-C、TG、HDL-C和FBG正相关。5．TG和UA正相关。虽然TC、LDL-C、HDL-C和UA无相关性，但在UA四分位分组比较时发现，II组的TC、LDL-C、HDL-C水平高于IV组，统计学差异显著（P<0.01）。结论：1．3年间，TC在40~49岁增幅最显著，在50~69岁达到较高的水平，HDL-C在50~59岁降幅最显著。2．血脂水平存在性别差异，TC在60~79岁女性高于男性，差异最显著；LDL-C、HDL-C在50~79岁女性高于男性，差异十分显著；TG在30~49岁男性高于女性，差异十分显著。3．TC、LDL-C、HDL-C和FBG正相关；TG和BMI、WC、UA、FBG正相关。