2002至2012年，共有214篇论文获得中国新闻奖，这些获奖论文的基本面貌如何？其是否代表了当时学术领域的较高水准？通过论文的评选，中国新闻奖是否承担起了其作为国家级最高奖项的角色与使命？在素有业界与学界之分的新闻界，该奖项对二者的勾连能够起到怎样的独特作用？本文立足论文评选，试图在对其实存状态考察的过程中，回答以上问题。　　中国新闻奖是目前新闻领域国内级别与规格最高的官方奖项，自2002年始，论文同消息、评论等一样，作为中国新闻奖的一个常规性项目进行评选。该项目的设立和评选，以“检阅交流我国新闻理论研究的成果，使新闻理论更好地指导新闻实践”为目标。作为国家意志和专业规范两个维度互动的产物，论文项目的评选不仅能够部分呈现学术生产的基本状况，也对新闻传播学术的发展产生重要影响。基于此，本文选择论文项目作为研究对象，并进而引出本文所要回答的问题。　　本文认为，基于中国新闻奖的高规格，以及论文项目自身的宗旨和目标，该项目获奖作品理应能够代表历年“新闻理论研究”，具有较高的水准，这样才能完成其对新闻实践的指导。同时，发挥其对新闻学人的引导和示范作用。因此，本文首先从主题、研究方法、引文、作者、原载单位等多个维度构建类目，从整体上对获奖论文进行分析，从而呈现和勾勒出获奖论文的基本面貌。其次，本文选择部分具有代表性的获奖论文，对其进行个案解读，并与历年中国新闻学术热点进行比较，力图通过对具体作品的描述来反观获奖论文的整体状况。通过以上两方面的研究，从而全景展示中国新闻奖获奖论文的基本情况，探察该奖项的实存状态。最后，本文借用“学术共同体”的概念，在对论文项目的“实然”充分了解的基础上，探索其“应然”。　　当然，作为中国新闻奖众多项目之一，论文评选遵从其整体的宗旨和相关规定。因此，本文在对获奖论文进行描述的同时，也对其制度进行考察。试图从制度层面，寻找论文项目呈现当下这一状况的缘由，并探索改革之道。　　通过以上研究，本文发现，中国新闻奖论文项目的评选局限于业界，其评选的结果，难以完成其自身的宗旨。第一，全部获奖论文基本都是对新闻业务的研究;第二，方法层面，定量研究使用的极少，其他非定量的研究，也难以纳入定性研究的范畴，更近似于“有感而发”。第三，大部分论文都没有引文。第四，获奖者基本集中在业界，而且多是业界具有高级职务的人员，过于单一。第五，获奖论文集中来自部分期刊，以行业性期刊为主，研究性期刊较少有论文获奖。第六，制度设置层面也有较多不足，获奖机会的分布极不均衡。第七，获奖论文不具备较高的水准，一方面，其关注的问题紧随时事热点而变化，另一方面，从学术规范角度而言，其存在较多的问题。总之，较之中国新闻奖的高规格，和论文项目的评选缘由，笔者认为该项目与其应有的水准相距甚远，亟待改革。　　因此，本文提出，既要从制度层面对该奖项进行完善，也要从理念上，对该项目的评选进行重新的定位，即致力于打造学术共同体，勾连业界和学界，促进二者的交流和对话，从而推动新闻学术研究的进一步发展。　　相较同类研究而言，本文以获奖论文为研究对象，对其进行全面立体的描绘，并从弥合业界与学界的分歧角度，探索其“应然”，具有一定的创新性。