1997年新刑法颁布以来,其中的诸如丢失枪支不报罪、违法发放贷款罪、非法行医罪等多个罪名的罪过形式究竟是故意还是过失,在理论界和司法实务界产生了较大争议,即产生了我国刑法中的罪过不明问题,这不仅影响我们对于相关罪名的理解,更主要的是影响理论和实践中对犯罪成立的认定,使得刑法运行机制受到阻碍。罪过不明涉及哪些具体的罪名,学界很少系统梳理过,本文以当前相关研究为基础整理出34个罪过形式有争议的罪名,并对相关法条进行观察,总结出规范层面上的特征。通过对相关研究的梳理,本文发现学界对该问题的研究多集中在规范刑法学的个罪解释、系统解释、复合罪过说、客观的超过要素说和严格责任说等角度,并且停留在静态研究的层面。刑法问题的解决最终要在实践中进行验证,因此对于实践的观察与总结是必不可少的。通过对司法实践相关案例的观察分析,本文发现实践中对于此类案件的罪过判断多处于薄弱甚至回避状态,而这类案件事实本身又具有与传统自然犯不同的复杂性特点,并由此引发构成要件可证明性、过于依赖解释而较少反思定义等思考。从规范和事实两方面进行观察,本文发现罪过不明问题的实质是间接故意和过于自信过失的区分问题。从动态刑法学的角度看,刑法规范与刑法事实存在着对话与相互重构的互动关系,既然罪过不明问题下的法律事实难以被现有罪过形式概念类型化,不妨将视角转向定义本身,由此本文建议将英美刑法中的“轻率”引入我国刑法,整合当前的间接故意和过于自信过失,将此类相关法律事实进行有效类型化,最终解决罪过不明问题。