在司法实践中,裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求的适用混乱,造成司法裁判不统一,当事人权益难以保障。本文以一个实际案例引出所要讨论的问题,以自己对诉权理论的比较研究为基础,对驳回起诉的条件问题展开讨论。本文认为诉权是为限定司法解决纠纷的范围而存在的,只有具备诉权要件,纠纷才能系属于法院。诉权要件是法院对案件进行审理并作出判决的前提和基础,如不具备该要件,法院应不予受理。已经受理的,应裁定驳回起诉。本文着重从诉的可能性和诉的必要性两方面对驳回起诉的条件进行了深入研究,在此基础上结合实际案例对驳回起诉的不同情形做了总结、归纳和阐述,对我国驳回起诉制度在立法及司法实践中存在的问题进行了分析和评价,并提出了相应的立法建议。本文认为,我国民事诉讼法未明确规定诉权要件并将其作为立案受理及驳回起诉的条件,法院主管范围过窄,当事人适格条件规定不当,未采用诉的利益等概念,导致在实践中出现诸多弊端,因此对民事诉讼法相关问题的规定进行修订势在必行。