论文部分内容阅读
目的：本研究采用临床小样本随机对照试验,以符合诊断标准、纳入标准和排除标准的神经根型颈椎病病人为研究对象,采用定点复位法结合针刺治疗该病证,并与单纯针刺组进行比较,探讨定点复位法结合针刺在治疗该疾病上的可行性、有效性和优越性,为定点复位法结合针刺治疗神经根型颈椎病提供临床参考依据。方法：根据诊断标准、纳入标准和排除标准筛选病例,将入选的60病例随机分为30例治疗组和30例对照组,治疗组采用定点复位法结合针刺治疗,对照组采用单纯针刺治疗。定点复位法每周治疗1次,针刺治疗每周3次,共治疗4周：观察指标参考田中靖久确定的“颈部神经根症治疗成绩判定基准”所制订的32分积分表,观察比较治疗前后的症状及体征变化。所得数据用SPSS19.0软件进行比较分析。成果：治疗组与对照组对于治疗神经根型颈椎病均有明显疗效,治疗组总有效率为96.67%；对照组总有效率为86.67%,且治疗组的总有效率高于对照组,两组差异比较有统计学意义(P<0.05),表明治疗组疗效优于对照组。从总评分来看,两组患者在治疗后评分差值比较,治疗组明显高于于对照组,经统计学处理,有明显统计学差异(P＜0.05),表明治疗组在改善症状及体征方面优于对照组。在改善率方面,治疗组改善率高于对照组,经统计学分析,P＜0.05,表明治疗组在改善症状方面优于对照组。从单个症状及体征来看,两组治疗后评分与治疗前相比均有明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05),表明两组治疗均有效果；治疗组治疗后在颈肩疼痛、上肢麻木和颈部压痛评分差值高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),表明治疗组在改善颈肩疼痛、上肢麻木和颈部压痛方面优于对照组。结论：定点复位法结合针刺治疗神经根型颈椎病跟单纯针刺相比,疗效较为明显,且在改善患者颈肩疼痛、上肢麻木和颈部压痛等临床症状及体征方面更明显。因此,定点复位法结合针刺综合了复位和针刺的两种功效,在治疗神经根型颈椎病时,是一种疗效确切的综合疗法。