无独立请求权第三人作为诉讼程序中具有一定特殊性的诉讼参加主体，由于与当事人之间的诉讼存在利害关系，无论是从解决纠纷还是为了维护第三人自身的合法权益，制度设立的必要性和重要性显而易见。但是我国无独立请求权第三人制度设立之初备受争议，学术界争鸣不休并且各执一词，在受到国外较为成熟的理论影响下，完善思路虽然有可取性但并不完全切合我国实际情况，并且近年来学术界的研究停滞不前，始终未出现较有成效的完善措施。
　　我国无独立请求权第三人面临的问题，其根源在于没有把握好“平衡”，这种平衡是由多重结构组成，由实体法上的利害关系与无独立请求权第三人之间形成的法律关系作为主要架构，还需要保障无独立请求权第三人程序利益上的程序要件以及诉讼效率所要达到的一次性纠纷解决的效率要件，三者共存形成的三角结构，由此实现的平衡能够达到的效果则是无独立请求权第三人需要达到的最佳的状态，而目前理论存在争议不断。所以，如何造成的对无独立请求权第三人不平衡，则需要从我国实际的立法情况中寻找原因，综合评析现有理论研究成果，最后合理细化提出完善措施且切合我国实际情况，这也是最终的研究目的以及难点所在。无独立请求权第三人作为诉讼体系下重要的组成部分，其承担责任的功能导致了在制度设立上存在问题，并且在整个诉讼过程中无独立请求权第三人处于不稳定的地位，虽然保障当事人利益毋庸置疑，但是无独立请求权第三人部分权利的缺失也使其在某些情况下处于不利地位。因此，在化解制度内部矛盾同时赋予无独立请求权第三人缺失的权利，在现有立法体系结构下实现自治。