论文部分内容阅读
背景：同步放化疗(CCRT)被推荐为局部晚期宫颈癌(LACC)的标准治疗方案。然而，其生存效益仍不令人满意，最佳治疗方案仍在探索。本荟萃分析旨在评价LACC患者接受CCRT后辅助化疗(ACT)的有效性和安全性。
方法：通过检索PubMed、CochraneLibrary、EMBASE、Clinicaltrial.gov和WebofScience纳入截止2019年5月的随机对照试验(RCTs)。使用危险比(HR)或风险比(RR)对总生存率(OS)、无进展生存率(PFS)/无病生存率(DFS)、局部失败率(LFR)、远处失败率(DFR)和不良反应进行评估。
结果：共纳入了包含2117名患者的4项随机对照试验。结果显示，与单纯CCRT相比，接受CCRT+ACT疗法的LACC患者的OS(HR=0.91，95%CI=0.65~1.27)、DFS/PFS(HR=0.89，95%CI=0.67~1.18)及LFR(HR=0.79，95%CI=0.53~1.17)无明显改善，但DFR明显降低(HR=0.67，95%CI=0.46~0.99)。安全性方面，ACT的应用使骨髓抑制(RR=2.51，95%CI=1.03~6.10)、恶心呕吐(RR=1.61，95%CI=0.85~3.04)和腹泻(RR=2.01，95%CI=0.84~4.81)的发生风险呈升高趋势，但仅在骨髓抑制方面显示出统计学差异。
结论：CCRT后ACT的应用可降低LACC患者的DFR，但对OS、PFS/DFS及LFR无明显获益，其应用于LACC患者的证据不足，需进一步的研究对该治疗模式进行探讨。
方法：通过检索PubMed、CochraneLibrary、EMBASE、Clinicaltrial.gov和WebofScience纳入截止2019年5月的随机对照试验(RCTs)。使用危险比(HR)或风险比(RR)对总生存率(OS)、无进展生存率(PFS)/无病生存率(DFS)、局部失败率(LFR)、远处失败率(DFR)和不良反应进行评估。
结果：共纳入了包含2117名患者的4项随机对照试验。结果显示，与单纯CCRT相比，接受CCRT+ACT疗法的LACC患者的OS(HR=0.91，95%CI=0.65~1.27)、DFS/PFS(HR=0.89，95%CI=0.67~1.18)及LFR(HR=0.79，95%CI=0.53~1.17)无明显改善，但DFR明显降低(HR=0.67，95%CI=0.46~0.99)。安全性方面，ACT的应用使骨髓抑制(RR=2.51，95%CI=1.03~6.10)、恶心呕吐(RR=1.61，95%CI=0.85~3.04)和腹泻(RR=2.01，95%CI=0.84~4.81)的发生风险呈升高趋势，但仅在骨髓抑制方面显示出统计学差异。
结论：CCRT后ACT的应用可降低LACC患者的DFR，但对OS、PFS/DFS及LFR无明显获益，其应用于LACC患者的证据不足，需进一步的研究对该治疗模式进行探讨。