罪责刑相适应原则是由罪刑相适应观念演变而来的。我国1997年《刑法》第5条对其做了明确规定。罪责刑相适应原则在立法、量刑、行刑不同阶段的要求也是不同的。在立法阶段,从宏观角度而言,就是要在坚持刑法的立法本意与立法精神的前提下,对刑罚体系的有关章节进行完善；从微观的角度而言,就是要求法定刑的配置与个罪的性质、危害程度相适应。在司法实践中实现罪责刑相适应原则,要求我们做到定罪准确、量刑适当。在行刑阶段,要在考虑犯罪分子的罪质和犯罪情节的基础上,根据其人身危险性的变化,合理地对其适用缓刑、减刑和假释,做到行刑中罪责刑的真正相适应。罪责刑相适应原则的实现意义重大,不但能够满足社会的公正情感,保障犯罪人的人权,还可以有效地预防犯罪。在我国现行刑法立法中,不管是刑法总则还是刑法分则,都在一定程度上实现了罪责刑的相适应,但仍然存在着一些问题,因此,对这些问题进行分析并提出相应的完善对策,对罪责刑相适应原则的立法实现有积极的促进作用。在我国目前的司法实践中,罪责刑相适应原则虽然大体上得以实现,但仍然存在着偏离罪责刑相适应原则的现象,如量刑趋重、量刑偏差较大等,因此,需要通过更新观念、对法官量刑进行监督、制定统一的量刑标准等措施加以解决。我国的缓刑、减刑、假释制度对行刑中实现罪责刑相适应原则具有重要作用,但是,缓刑、减刑、假释实践中还存在着一些问题,影响行刑阶段罪责刑相适应原则的实现,因此,需要寻求相应的对策加以解决。