注册商标连续三年不使用撤销制度是我国商标法中的一项重要制度,其本质是注册商标的退出机制之一,在促进注册商标权利人有效、合法使用商标和实现商标的功能价值、促进商标资源的优化配置以及平衡商标注册取得制度的缺陷上具有重大意义。截至目前虽然该制度有了较大发展,但其仍然存在不完善之处,尤其体现在内容设计上,司法实践中对“商标使用”和“正当理由”的认定缺乏明确的适用标准,以致相关行政和司法机关在认定某些具体情形时,其裁判结果难以统一;就程序适用问题而言,对启动方式、处理程序和举证责任的相关规定,虽然是平衡私权、公权和公共利益的理性选择,但仍然有悖于该制度的设立意旨,且会导致该制度被恶意使用。为完善我国注册商标连续三年不使用撤销制度,减少司法实践在法律适用上的分歧和优化制度的适用程序,本文立足于该制度背后的理论基础,运用历史分析、比较分析和实证分析等研究方法对该制度的内容设计和适用程序进行分析,进行理论内容研究的同时结合相关司法实践,具体分析出内容规定上和适用程序中的问题,进而对该制度提出相应的完善举措。本文在结构上分为四章,具体如下:第一章是注册商标连续三年不使用撤销制度概述,主要包括该制度的理论基础、历史演进和功能三个方面;第二章是对该制度的内容及适用分析;第三章提出了该制度在司法实践中存在的主要问题,包括其内容规定与适用程序两个方面;第四章主要针对前文所提及的诸多问题,分别在立法层面和程序适用层面提出对该制度的改进建议。