总供给分析在宏观经济学短期分析中居于关键地位，同时也是新凯恩斯主义和新古典主义宏观经济政策分歧的关键。新凯恩斯主义价格粘性的总供给函数决定了货币政策等宏观经济政策有效，从而提出政府应当适当干预经济，而新古典主义宏观经济学附加理性预期的总供给函数或卢卡斯总供给函数认为货币政策等宏观经济政策是无效的，至少在这些宏观经济政策被预期到时是无效的。通过对主流宏观经济学总供给分析的学习发现：各种总供给函数成立需要一定的微观基础，集中在对劳动力市场的假定上，而发展中国家与发达国家在劳动力市场性质有着本质区别。发展中国家往往存在分割扭曲的劳动力市场，基于发达国家的宏观经济理论在发展中国家是否成立，则要考虑发展中国家是否可以满足宏观经济理论的假设条件。　　 中国作为发展中国家，同样具有显著的二元经济特征，尤其表现在劳动力市场的二元分割上，因此基于劳动力市场的主流宏观经济学总供给分析不适用于中国。本文认为菲利普斯曲线中的工资-价格机制，就业-产出机制在中国不存在微观基础和显著的宏观关系，因此，菲利普斯曲线在中国是否存在是有疑问的。同样，卢卡斯总供给分析中隐含的同质的劳动力市场在中国也是不存在的。综上所述，主流宏观经济学的总供给分析并不适用于中国。　　 由于资本在中国总量生产函数中的地位远远大于劳动力，资本存量的波动性也大于就业量，而且资本市场可以近似看作同质和统一的，本文建立了基于资本存量变动的总量生产函数，并分析了资本供求对价格的影响，从而重建了基于资本运动的总供给函数。与总需求函数联立的比较静态分析揭示了影响产出和价格的因素，并在经验分析中得到证明。　　 基于理论分析和计量检验，本文从资本成本、货币供给、资本生产率和劳动力转移解释了中国宏观经济短期波动的原因，进而提出稳定价格要从稳定货币供给和资产价格着手，改善收入分配和民生不会明显的通货膨胀，提高产出的根本在于技术创新和结构转化。