为了探索语言和生态之间的相互关系和作用,生态语言学作为一门新兴学科应用而生。随着全球生态意识的增强,生态语言学日益受到学界的关注。生态话语分析属于生态语言学的研究范畴。生态话语分析目前主要侧重于对自然、经济和文化生态系统的研究。然而在当今国际社会的发展形势下,社会生态系统尤其是国际生态系统逐渐发挥越来越重要的作用。因此,何伟和魏榕在2017年提出了契合国际生态系统的话语分析框架,即国际生态话语之及物性分析模式。该模式目的在于揭示话语发出者的话语影响力,分析其话语传递的生态价值及意义。目前环境问题迫在眉睫,对环保语篇进行国际生态话语分析有着广阔的研究前景和重要的社会应用价值。本文选取习近平和唐纳德·特朗普2017年至2019年有关环保主题的讲话各5篇作为语料,基于何伟和魏榕提出的国际生态话语之及物性分析模式,对习近平和特朗普的讲话文本进行国际生态话语分析,进而揭示文本所传递的生态观以及生态价值。通过生态话语对比分析,作者发现,第一,在两人讲话的及物性六大过程中,物质过程占比最大,说明中美两国在环保方面都在大力付诸行动。言语、存在和行为过程所占比例极小,这与前人研究结果一致,是政治语篇的特色之一。心理过程的比例特朗普明显高于习近平,说明特朗普趋于直接表达对环境的看法和态度。第二,在习近平讲话文本中,非生命体参与者远大于生命体参与者,且物理性参与者多于社会性参与者,体现了习近平关心全球环境问题及全球生态文明建设的非人类中心主义观点。而在特朗普的讲话中,生命体参与者大于非生命体参与者,且个体参与者多于群体参与者,体现了特朗普凸显美国政府为环境所做贡献的人类中心主义观点。非生命体参与者中,社会性参与者居多,说明特朗普在环保领域秉持实用主义立场,强调政治和经济在环保中的重要作用。第三,对于话语类型而言,两人的讲话中有益性话语都占最大部分,且习近平高于特朗普,说明了习近平对环境的关心,对绿色发展、互利共赢的渴望和追求。而在特朗普的讲话中,中性话语和破坏性话语的使用也较多。一方面使用较多中性话语显示了特朗普在环保问题上左右不定,模棱两可,不明朗的立场;另一方面使用较多破坏性话语说明了特朗普对环保问题的迟疑、怀疑甚至质疑。第四,所选语料所传递的习近平生态观可以概括为三点:首先,像对待生命一样对待大自然;其次,保护环境就是发展生产力;再次,保护环境互惠互利。因此,习近平的生态观有利于良好的国际生态话语体系的建立,有利于实现国际生态系统的良性发展与动态平衡。特朗普的生态观也概括为三点:首先,环境保护是必要的;其次,强大的经济是良好环境的保障;再次,环境保护美国应该先受益。因此,特朗普的生态观在一定程度上对国际生态系统的发展有一定的作用,但是其生态观不利于国际生态系统的可持续发展。本文从生态语言学视角对习近平和特朗普的讲话进行国际生态话语分析,首先这是对国际生态话语分析模式的一次有益的实证探索。其次,可以补充和拓宽生态话语分析的研究范围和领域。最后,对环保主题语篇的探究可以唤起人们的生态意识,对人类生态文明建设发展具有积极的意义。