在国际金融市场上发行主权债券已然成为当下国际社会中主权国家进行融资的主要手段。虽说主权债券是由主权国家发行的,但仍是有风险存在的,频发的主权国家债券违约事件往往使债权人处于不利地位。在绝对豁免主义转向相对豁免主义后,债权人起诉主权债券违约国家的可能性得到大大增加,但财产执行豁免却成为主权国家的保护伞。主权国家借此肆意处理违约债券,忽视债权人利益。主权国家拥有国家豁免特权,这便使得主权债券债权人在申请执行胜诉判决时困难重重,只能无奈地接受严重削损债权的主权债务重组。因此,无论从理论意义还是实践意义的角度出发,研究主权债券中的国家豁免问题都显得尤为必要。本文首先从经济与法律层面分析了主权债券的概念、法律特征,以及主权债券中涉及的相关条款。对于有关主权债券的商业属性认定问题、主权债券中放弃豁免条款的运用,本文皆做了重点论述。其次,从国际私法基本理论的视角,论述了国家豁免的概念、本质以及两大理论。再次,阐述当前局势下主权债券与国家豁免的关系,分析国家豁免理论转变前后对主权债券产生的影响。探究转向相对豁免主义之后,财产执行豁免对债权人的债权实现的诸多阻碍。然后,探究相对豁免主义对主权债券违约救济的局限性,建设性地从“放弃财产执行豁免”、“同等权利条款”等角度提出解决主权债券中国家豁免问题的措施,并对其合理性与可行性进行分析。此外,通过分析相对豁免主义的国际趋势,借鉴其他国家的豁免立法和司法经验,对我国的国家豁免制度以及我国应对主权债券违约提出适当的意见