自2001年“安然舞弊事件”起,由于公司内部控制系统严重缺失,财务舞弊案件频频爆发,世界各国越来越重视上市公司内部控制的有效性及其信息的披露。2008年和2010年,财政部、证监会、审计署、银监会、保监会五部委相继发布了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》,共同构建了企业内部控制规范体系,标志着我国内部控制信息披露从自愿性披露阶段发展到强制性披露阶段。该规范体系规定,上市公司在披露公司年报的同时,披露年度自我评价报告以及注册会计师出具的财务报告内部控制审计报告。上市公司内部控制信息是投资者进行投资决策的重要依据,尤其是注册会计师出具的内部控制审计报告,为投资者提供了财务报告所不能提供的内部控制质量信息,影响投资者的判断与决策,进而引起公司股票价格的波动。那么,内部控制规范体系执行情况如何,资本市场对上市公司披露的内部控制审计信息有何反应,强制性披露相较于自愿性披露资本市场反应是否不同,本文致力于解决这些问题。本文在总结分析了内部控制规范体系执行现状的基础上,以2011年至2013年沪深主板披露内部控制审计信息的上市公司为研究对象,结合事件研究法和多元回归分析法,从实证角度考察了内部控制审计信息披露的市场反应,得出以下结论：(1)上市公司披露的内部控制审计意见具有信息含量；(2)资本市场对不同类型的非标准审计意见的反应不同；(3)资本市场对强制性披露和自愿性披露的内部控制审计信息的反应差别不大。最后,根据实证研究结论,分别对监管机构、上市公司、注册会计师及投资者提出一些针对性建议。