改革开放以后,我国人口流动逐渐频繁起来,农村人口不断进入城镇就业,大大促进了我国的城市化进程。但在此过程中,居民收入不平等问题日趋严重。作为居民收入不平等的一个组成部分,城镇收入不平等的程度在不断上升,对居民收入不平等的影响越来越大。当在城市化和国家扶持农村发展的共同作用下,农村、城乡差距状况已有明显改善的时候,城市却出现了大量贫困人口,城镇收入差距问题引起了人们的高度关注。在城市化过程中,大量农村劳动力进入城市,这可能会给城市劳动力市场的工资和就业带来冲击,进而影响城镇居民的收入。但也有学者指出,我国城镇劳动力市场的分割,在某种程度上保护了城镇劳动力市场,缓冲了外部冲击。城市化进程中人口流动对城镇劳动力市场究竟起着怎样的影响?城镇居民收入差距受到城市化的影响究竟如何变动?本文主要就这些问题进行分析。全文分为七章：第一章导言主要是提出问题、研究背景及意义。第二章是理论基础和文献综述。第三章对我国城市化和居民收入差距的现状进行描述,指出城镇居民收入差距在居民收入差距中的重要性。第四章构建理论模型及用计量分析城市化对城镇居民收入差距的影响。第五章以非正规部门就业(城市化过程中的显著特征)与城镇居民收入差距的计量分析进一步揭示了城市化对城镇居民收入差距的影响。第六章阐述了收入差距的经济社会影响,总结了国外缩小收入差距的经验。第七章是全文的结论及相应的政策措施。本文的主要研究结论为：第一,城镇居民收入差距重要性的在上升。随着人口流动和城市化的进程,我国的收入差距特征在发生转变,城镇居民收入差距对居民收入差距的贡献越来越大。第二,城市化对城镇居民收入差距的影响是先扩大后缩小的倒U过程。城市化过程中,农村劳动力大量进入城市就业。他们对城镇次级劳动力市场的工资和就业带来冲击,而对城镇高级劳动力市场的影响较小,因而造成城镇两个劳动力市场工资收入差距的扩大,进而扩大了城镇居民收入差距。当城镇次级劳动力市场的工资开始快速上升,逐渐接近城市高级劳动力市场的收入水平时,城镇居民收入差距将逐步缩小第三,第四章的数理模型推导和计量分析都表明：城市化进程中存在城镇居民收入差距的库兹涅茨倒U假说。城市化对城镇居民收入差距的作用有着长期和短期两种不同的影响效果。从短期看,城市化会加大城镇居民收入差距,而长期则起着缩小的作用。从数理模型中我们还得到了城市化最终缩小城镇居民收入差距的两个影响路径,即非正规部门比重的扩大和正规部门比重的扩大都可以对城镇居民收入差距起着先扩大后缩小的影响。但由于城市正规部门难以在经济发展较低的阶段持续开放、扩大。因而城市正规部门缩小收入差距的路径更多的是具有理论上的意义。第四,使用现有的CHNS城镇居民数据,通过分位数回归和反事实分析发现：目前,我国非正规就业对城镇居民收入差距的影响还处在扩大过程中。两个时期(T0-T1和T1-T2)的非正规就业比重在不断上升,城镇居民收入差距也在不断扩大。但是反事实分析结果表明,这两个时期导致城镇收入差距的原因不同：第一个时期,城镇居民收入差距的扩大主要是由非正规部门内部的收入差距造成。第二个时期,城镇居民收入差距的扩大主要是由正规部门和非正规部门间的收入差距造成。第五,通过第五章的计量分析,我们勾勒出以非正规部门扩大为标志的城市化进程对我国城镇收入差距影响的完整过程：非正规部门导致的城镇居民收入差距扩大阶段→正规部门与非正规部门间收入差距导致的城镇居民收入差距扩大阶段→正规部门与非正规部门间收入差距缩小导致的城镇居民收入差距缩小阶段。由于我国城市改革对两部门的影响不同步：在早期,城市非正规部门的收益率高,但收入的方差大。城镇非正规部门是导致城镇居民收入差距扩大的主要原因。第二期,正规部门的改革提高了该部门的收入率,而非正规部门的收入率下降。两部门间的收入拉大导致了城镇居民收入差距的扩大。目前的CHNS数据只能体现出前两个阶段的情况。可以预知的是,随着时间的推移,进入非正规部门的剩余劳动力逐渐减少,非正规部门的收益率将再次上升；而正规部门的收入在国家破除垄断及调节收入的政策下增长放缓,两者共同的作用是城镇两部门间收入差距逐步缩小,进入两部门收入差距缩小的居民收入差距改善阶段。