现代各种政治理论都在一定程度上分享着同一种根本价值——平等,几乎所有的政治思想流派都力图争取某种东西的平等。平等已经成为正义的重要组成部分,也是一种重要的政治价值。本文选取了当代分配正义下五个争论最多、最具代表性的平等理论——机会平等、福利和福利机遇的平等、资源平等、可行能力平等、运气平等。机会平等把“责任”概念引入到了平等的判断,把实现“免于歧视”看作平等的首要。福利与福利的机遇平等试图将反映幸福程度的个人偏好与责任联系起来,强调在某一时刻,对个人偏好的满足就实现了平等待人。但偏好本身从形成到改变,就涉及到很多争论不休的问题,这也使得福利平等陷入了自己设计的泥潭。但福利平等至少把选择与责任同时提了出来。德沃金进一步区分了“原生运气”和“选项运气”,区分了哪些属于“选择”的范畴,哪些属于“责任”的范畴。但这一区分并没有成功。森的可行能力平等考虑得更为全面,既考虑了人与人在外部因素上的差别,也考虑了人与人的内部差别。但可行能力平等没有能够拿出一个标准,来让我们排列个人潜在的可行能力。前者最终都归结为某种运气的平等。运气平等主义者关注的重点是人们的运气与选择,对坏运气的影响应共同承担;对个人选择的结果要个人承担。而后,作者论证了运气平等主义也不能实现真正的平等待人。而实际上,问题并不是运气平等主义本身的缺欠,而在于分配正义本身。只有将分配正义与关系正义结合起来,通过民主平等保证分配领域的平等才能真正的实现平等待人。