保安处分是西方国家现代刑法理论和刑法制度发展的产物，自其产生以来，许多西方国家或者纷纷出台保安处分单行立法或者将保安处分规定于刑法中，实行保安处分代替或补充刑罚适用的一元论或二元论。面对西方国家如火如荼的保安处分立法活动，我国刑法学者也主张在我国应该对保安处分刑事立法化，当然也有表示反对。学术无争鸣便无发展，笔者本着探究事物真理之出发点，对保安处分作了粗浅的探析。 本文首先分析了保安处分的发展历程，保安处分是在刑事实证学派的推动下产生的，实证主义哲学及其方法论、自然科学和社会科学的发展、刑事实证学派的形成是保安处分产生的背景，保安处分经历了初创阶段、发展阶段和完善阶段。接下来，本文对保安处分的不合理性作了两点分析：第一是保安处分的基础不合理，体现为保安处分的理论前提不合理、适用条件不合理、违背报应与功利相统一的原则；第二是保安处分违背了刑法的基本原则——罪刑法定原则和罪刑相适应原则。文章第三部分，笔者简单评述了当前我国对保安处分立法的肯定和否定的两种观点，并得出在我国保安处分不应该立法的结论。 保安处分从产生至今，无论从理论上还是从制度上，西方国家的研究都相当完善，而我国对保安处分的研究尚处以起步阶段。笔者希望本文的一点拙见能为保安处分的研究起抛砖引玉的作用，同时能为保安处分是否立法的争论提供点参考意见。