十九大报告指出,我国要“加快建设制造强国,发展先进制造业,促进我国产业迈向全球价值链中高端”,同时指出我国要深化科技体制改革,通过“建立以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系”来加快创新型国家建设。制造业是国民经济的主体,是立国之本、强国之基,高端制造业作为制造业的重要部分,技术含量较高,创新需求迫切,是整个制造业中技术创新的主要载体。随着创新驱动发展战略的持续推进,我国制造产业和企业更加迫切需要关键共性技术的创新。而且,关键共性技术在推动产业升级、提升企业核心竞争力等方面也发挥着至关重要的作用。然而,现阶段我国关键共性技术创新主要以政府主导和产学研合作供给模式为主,较少以企业为核心进行关键共性技术的创新。此外,主体缺失和供给不足等问题也是制约我国关键共性技术创新的主要瓶颈。因此,在高端制造领域积极推进关键共性技术创新,既是制造业实现可持续发展的外部需求,更是制造企业提升竞争优势的内在动力。基于此,本文以高端制造企业为研究对象,对其关键共性技术创新策略进行深入探究,以促进关键共性技术的研发并加快创新成果的转化。本文在高端制造企业、关键共性技术概念及特征分析的基础上,运用博弈论和协同创新等理论,沿着创新策略选择→创新能否成功→多大程度成功→收益分析的思路,构建不同情境下高端制造企业关键共性技术创新模型,并对模型进行分析和数值仿真,探究高端制造企业关键共性技术创新策略。主要研究内容和创新如下:（1）构建了包含政府、企业、研发机构等多主体参与的关键共性技术创新博弈模型,探讨了自主创新策略、主导合作策略和跟随合作策略三种不同创新策略对企业绩效的影响。基于Stackelberg理论,考虑市场需求,构建了包含政府、企业、研发机构等多主体参与的博弈模型,对不同创新策略下的产品价格、技术创新度和企业利润等关键绩效指标进行比较与分析。研究结果表明:资源整合能显著提高关键共性技术的创新绩效,前端资源获取和后端市场需求对创新成本、技术创新度和企业利润等绩效指标有显著影响。（2）考虑市场竞争和研发投入,构建了包含市场竞争和研发投入的关键共性技术创新两阶段博弈模型,探讨了技术创新不确定性对企业创新策略和创新绩效的影响。基于关键共性技术创新的高风险性特征,采用改进的Stackelberg方法,在技术同源性和技术溢出的影响下,构建了包含市场竞争和研发投入的关键共性技术博弈模型,分析了创新不确定性对三种创新策略的影响,并对如何动态选择创新策略以应对这种不确定性进行了探讨。研究结果表明:不确定性较高时,企业倾向于选择主导合作策略以获取更多的创新资源;不确定性较低时,企业倾向于选择自主创新策略或跟随合作策略以获得更多的市场收益;自主创新策略或跟随合作策略的优劣取决于技术溢出程度和产品差异程度,技术溢出程度与产品差异程度通过技术同源性建立了显著相互影响关系,加大产品差异性能有效降低技术溢出给创新企业带来的负面效应。（3）构建了考虑关键共性技术创新成功率的关键共性技术创新博弈模型,探讨了不同技术创新度对关键共性技术创新策略和创新绩效的影响。基于关键共性技术产业关联度广、产业带动性强的特征,考虑技术创新存在阶段性成功、部分成功以及部分成果在细分市场应用等情况,通过设置市场对新技术的感知阈值,把技术创新度分为高创新度和低创新度两个维度,构建双寡头差异化Stackelberg竞争模型,并对不同创新度下的创新策略和创新绩效进行分析和比较。研究结果表明:技术创新度较低时,主导合作策略总是优于自主创新策略;技术创新度较高时,企业最优创新策略与产品差异程度有关;技术创新度的高低能够决定企业间如何合作,技术创新转化程度能够决定企业间能否形成合作。（4）构建了考虑网络效应的关键共性技术创新博弈模型,探究了技术供给决策、网络强度、市场规模对关键共性技术创新策略的影响。针对关键共性技术在市场方面体现出显著的“价值同向性”特征,考虑到关键共性技术上游的技术供给不足,构建了网络效应下关键共性技术创新博弈模型,分析了技术供给决策、网络强度、市场规模对企业创新策略和创新绩效的影响。研究结果表明:无论网络强度如何,自主创新策略均不是最优的创新策略,随着网络效应强度的增加,最优创新策略由主导合作策略变为跟随合作策略;不论市场规模和研发成本如何,在网络强度较大的情况下跟随合作策略为最优的创新策略且研发机构收益与网络强度显著正相关。