话语标记语的使用是口语中经常出现的一种语言现象。虽然它们不影响句子的真值,但是在话语的生成和理解中具有重要的作用。自上世纪70年代起,人们主要是从连贯、句法-语用、关联三个角度对话语标记语进行了研究。维索尔伦提出的顺应论为解释语言的使用提供了语用纵观视角,为研究话语标记语的使用提供了一个新的角度。然而运用顺应论对美国总统竞选辩论中出现的话语标记语的研究不是很多。本文试图从顺应论视角研究唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿在总统竞选辩论中为什么使用不同的话语标记语和分析这些话语标记语体现的元语用意识。在2016年总统竞选辩论中,辩论者在阐明自己的观点,攻击对方或为自己的决策做辩解时,都使用了大量的话语标记语。本文首先对特朗普和克林顿在辩论中所使用的话语标记语进行分类,并采用定性研究方法,运用顺应论探讨了辩论者在辩论过程中使用不同类型的话语标记语是为了顺应不同的交际语境和语言语境,交际语境包含了听众的心理世界,社交世界和人们所处的物质世界,以此来实现各自的交际目的。研究发现,在辩论的过程中,由于语境的不断变化,辩论者选择合适的话语标记语去顺应不断变化的语境来实现成功的交际,体现了辩论中顺应的动态性。辩论者在辩论过程中选择的话语标记语在辩论过程中发挥着重要的作用:开启新的话题,表达看法,列举以及补充说明,这些话语标记语的作用体现了辩论者的不同的元语用意识。本文分析了在不同的元语用意识支配下辩论者使用的话语标记语对交际语境和语言语境的动态顺应,希望通过对美国总统竞选辩论中的话语标记语的顺应性研究,可以为人们在辩论或其他场景下使用话语标记语提供一些建议和帮助人们能够更好地理解顺应论。