股权质押作为一种新兴的融资手段,自出现在我国资本市场以来,很快就成为上市公司大股东青睐的“融资利器”,但是,从2018年下半年开始,股票市场频繁出现质押股权的股价下跌至平仓线的提示,近百家上市公司实际控制人被迫变更,更令人担忧的是质押股权爆仓可能会引起股价下跌,甚至造成股价崩盘。在这样的危机下,大股东作为股权质押的主力军必然会采取一系列经营管理手段来维持其控制权,中小股东需要高质量的会计信息披露来抑制大股东的私利行为;投资者面对大股东高比例的股权质押,也需要高质量的会计信息披露来降低其投资的风险。在这种情况下,大股东股权质押会产生怎样的经济后果?会计信息披露质量到底在其中扮演了何样的角色?本文从大股东股权质押角度入手,以委托代理理论、控制权私利理论、信息不对称理论和信号传递理论为理论基础,用实证方法研究大股东股权质押、会计信息披露质量、公司绩效三者之间的关系。选取2014-2018年深市A股上市公司数据作为研究样本,运用stata软件分别进行描述性统计分析和相关性分析,然后进行多元层次回归,分别从大股东股权质押、会计信息披露质量的角度探讨二者对企业绩效的影响,并在此基础上分组检验产权性质的影响。本文的创新点在于将大股东股权质押程度、会计信息披露质量、公司绩效纳入同一体系,同时研究了在不同产权性质的企业中,大股东股权质押和公司绩效的关系以及会计信息披露质量作用的差异。研究结果表明:(1)在其他条件不变的情况下,大股东股权质押比例越高,会加剧大股东与中小股东的代理冲突,不利于公司业绩。即大股东股权质押比例越高,公司绩效水平越低。相比于国有企业,非国有企业大股东的股权质押率越高,对公司绩效的负向影响更明显;(2)上市公司的会计信息披露质量越高,越能够减少信息不对称问题,增加董事会监督与治理水平,增加投资者投资的信心,减少融资成本,进而使得企业绩效水平也越高。相比于国有企业,非国有企业大股东的会计信息披露质量越高,对公司绩效的正向影响更明显;(3)会计信息披露质量对大股东股权质押和公司绩效的关系具有负向调节作用,即随着会计信息披露质量的提高,大股东股权质押对公司绩效的负向影响越小,且其调节作用在非国有企业更加显著。最后,根据上述分析,本文在为规范大股东股权质押行为,提升上市公司绩效和会计信息披露质量等方面提出相关政策建议。