近年来,随着我国经济社会的快速发展和人民生活水平的不断提高,各类社会矛盾纠纷更加多样,人民群众对法治需求更加多元,特别是在“山东于欢杀人案”、“昆山反杀案”等被媒体报道出来后,社会各界广泛关注,再次引起人们对正当防卫规则的探究。在中国的法律中,正当防卫规则作为一种免责事由在刑法和民法中均有规定,但是大量案例和研究是在刑法领域,对于其在民事侵权中的适用问题却较少受到关注。在司法实务界和学术界也存在着理解的差异,导致了该规则的适用出现了诸如法律规则确定的内容过于概括、证据不能证实主张之目的、自由裁量权的行使欠缺规制、认定正当防卫的标准过于苛刻等弊端。这些弊端的成因既有理论上的偏差,也有司法实务中的误用。中国应该重新审视和设计正当防卫规则在民事侵权适用中的法律价值选择。在宏观上通过完善司法解释、改进办案理念、完善证据规则、科学设定法官保障机制和案件裁决机制;在微观上通过完善基本规则、构成要件的认定、造成损害的认定、防卫过当承担责任的方式等措施予以应对,切实改变以往审判实践中存在的“好人受罚”“和稀泥”现象,充分体现保护防卫人合法权益,惩治不法行为的法律价值导向,达到了法律效果与社会效果的高度融合。