随着我国土地、劳动力成本的快速上升，大量制造业企业离开中国，投向东南亚或回流发达国家，我国制造业面临极大的由低附加值向高附加值转型的压力，政府提出我国要实现从制造业大国向制造业强国的转型。制造业的转型升级需要足够的资金支持，而银行等传统金融机构由于自身条件的限制，有很多领域是他们不愿意或没有能力涉及的。伴随着近年我国经济社会的高速发展，国外私募股权投资机构蜂拥而至，国内私募股权投资机构也如雨后春笋般迅速成长，私募股权投资的出现能一定程度上填补银行及公募不愿涉及或没有能力涉及的空白领域，为具有高发展潜力的制造业公司提供资金及管理方面的支持，国内外私募股权投资成功培育出了很多行业的领先企业。之所以选择研究私募股权投资对我国制造业企业发展的影响也正是基于以上原因。本文的创新点主要有应用理论与实证相结合的方法来研究私募股权投资对我国制造业企业发展的影响,选题立意较为新颖；创业板上市的很多都是具有高发展潜力、高技术含量的制造业企业，以创业板制造业企业为样本研究私募股权投资对我国制造业企业发展的影响，一定程度上相当于研究其对我国制造业未来的影响；不同与以往集中在抑价及经营业绩方面的研究，本文将从上市首日溢价及长期股票市场表现方面进行研究。本文将从理论及实证两方面分析私募股权投资对我国制造业企业发展的影响。理论研究方面将分析了私募股权投资的特点及私募股权投资与被投资公司的关系，结合上面的分析从拓宽融资渠道、改善治理结构、培养企业家精神、促进企业技术创新、推进产业转型升级及提升企业市场表现等方面分析私募股权投资给被投资制造业企业带来的有利影响，同时将分析其可能存在的给被投资企业带来过大压力、短视、投资阶段不均衡等因素对被投资制造业企业的发展带来的不利影响。实证研究方面将以在创业板上市的252家制造业企业为样本，对比有无私募股权投资支持的制造业公司上市首日溢价的各个指标的差异及上市首日市盈率表现的差异，同时分析不同因素对有私募股权投资的制造业企业IPO首日市盈率的影响；应用fama-french三因素模型分析上市36个月的有无私募股权投资机构支持的制造业企业的长期股票表现差异。在比较有无私募股权投资的制造业企业IPO首日表现方面，得出的结论为有私募股权投资的制造业公司上市首日溢价要高于无私募股权投资的公司，但差异并不显著；市盈率研究方面，有私募股权投资支持的制造业公司的平均市盈率也要高于无私募股权投资支持的公司，但差异并不显著，锁定期、私募股权投资的声誉和私募股权投资在公司IPO前一年进入与上市首日市盈率在10%的显著性水平上有正向相关关系，私募股权投资的数量与市盈率表现呈正相关关系，但t统计显示不显著，私募股权投资股东占公司董事会席位的比例与市盈率表现呈负相关关系，t统计显示负值不显著；而在长期市场表现方面，无私募股权投资的公司表现好于有私募股权投资的公司，但差异不显著。并将分析导致这种结果的可能原因。最后对全文进行总结，结合我国实际情况，及其他国家发展私募股权投资的经验，对规范我国私募股权投资行业的发展，构建多层次资本市场，提出自己微薄的建议，同时对我国制造业升级，建设制造业强国提出自己的意见建议。