随着互联网行业的飞速发展,互联网商品交易模式正在逐渐取代实体商品交易模式。而竞争与交易相伴而行,传统的市场竞争也逐渐在网络交易市场进行延伸。网络商品交易往往是以网站、APP软件等作为载体,基于互联网的特性,网站名称、域名抄袭的行为应运而生。近年来,相关网络混淆行为的不正当竞争纠纷案件层出不穷,拥有合法权益的经营者以及消费者的合法权益遭受着巨大威胁。且2017年《反不正当竞争法》顺应时势新修了第六条,这类纠纷在认定混淆行为时,存在着许多争议焦点,例如《商标法》与《反不正当竞争法》适用中的冲突问题,竞争关系是否是判断不正当竞争行为的必要前提?新《反不正当竞争法》第六条提出的“有一定影响力”的限度问题?混淆行为如何认定?相关法律责任如何承担?论文选取的人人车公司诉优舫信息公司不正当竞争纠纷案为一典型的网站名称、域名混淆纠纷案例。该案集中体现了这些争议点,针对这些争议点所引申的问题,通过法条分析、案例分析等方法对比域外相关立法以及理论与实践,并结合我国司法实践经验对以下焦点进行论证:《商标法》与《反不正当竞争法》在保护商业标识时不是相互排斥的关系,而是一个注重私有权保护,一个注重维护市场秩序,人人车公司可以择一适用;竞争关系不应当再是认定不正当竞争行为的必要条件,而应当注重优舫信息科技公司行为本身的正当性;从识别功能以及知名度两个角度对“有一定影响力”的度进行把握,判定案件中诉争标识符合“有一定影响力”的标准;从混淆行为以及混淆后果两方面对认定优舫信息科技公司的行为构成混淆行为;最后从行为责任以及金钱责任两方面确定优舫信息科技公司应当承担的法律责任。