论文部分内容阅读
目的：阐述两种颈椎前路手术对单节段颈椎病患者愈后的影响。方法：回顾2012年7月至2014年6月单节段颈椎病患者55名，分为A、B两组。其中A组(颈椎前路间盘摘除同种异体骨垫植入锁定钢板螺丝钉内固定)43名患者，其中男25例，女18例，年龄34-68岁，平均年龄51.4岁；B组(颈椎前路间盘摘除自体髂骨植入锁定钢板螺丝钉内固定)12名患者，其中男7例，女5例；年龄为42-71岁，平均年龄为57.7岁；临床疗效评估采用：对患者手术的时间、手术出血量、术后并发症、颈椎融合情况、颈椎融合节段椎体前后高度改变（HAB、HPB）、颈椎曲度改变(应用D值、cobb角)、钢板及钛网的位置是否改变、神经功能改善（采用mJOA评分）及生活质量状况（应用SF-36量表）进行统计对比。结果：术后随访时间为9-18个月，平均随访时间12个月，A组与B组手术时间、手术出血量、HAB及HPB、D值及cobb角改变有统计学意义(P＜0.05)；而A组与B组椎体融合率、mJOA评分无统计学意义(P＞0.05)；两组均未发生钛网或（及）钢板位置的改变；B组有7例患者出现髂骨取骨处疼痛；通过SF-36量表分析，对两组患者进行生活质量评估发现,文化程度、职业、医疗费用来源是影响其手术方式选择的主要因素。结论：1.两种颈椎前路手术治疗单节段颈椎病椎体融合率相当，取髂骨可增加手术时间及手术出血量；2.取髂骨组与骨垫组比较，前者HAB、HPB、D值、cobb角改变较明显；两组HAB、HPB、D值及cobb角均在术后3个月内变化幅度较大；术后3个月后HAB、HPB、D值及cobb角两组均趋于稳定；3.在一定时期内相同阶段，两种手术颈椎融合率、HAB及HPB减小、D值及cobb角改变与mJOA评分无明确相关性，但其远期相关性有待进一步研究；4.颈椎前路手术应用同种异体骨垫与自体髂骨治疗颈椎病均能使神经功能得到明显改善，文化程度、职业、医疗费用来源是影响其手术方式选择的主要因素；