在被称为“第三波区域主义”时期,FTAs成为WTO多哈回合谈判遇挫的转移“战场”,我国正在参与并积极实施双边、区域性、区际性或复边FTA战略。FTA中投资定义条款用以界定FTAs的适用范围,是关系到我国自由贸易协定成败的基本条款,对FTAs投资定义条款进行研究具有重大的理论意义和现实意义。对我国已经签订的和将要签订的FTAs中投资定义及趋势进行研究,有助于正视FTAs的引资作用,有助于在FTAs中对投资进行专门的、科学合理的安排,实现以经济发展为长远目标的宗旨。同时,晚近在解决投资争端国际中心(ICSID)和北美自由贸易区仲裁庭(NAFTA)中出现了一系列涉及投资定义的仲裁案件,且仲裁庭有扩大认定投资的趋势。这些案件已经使美国、加拿大等迅速在BITs、FTs中的投资定义条款作出修订,从理论上也已有一些国家及学者开始关注。而我国对该问题理论上的研究还比较少,且FTAs投资定义条款也存在界定不明确和宽泛性的弊端,使我国面临着巨大的国际投资仲裁风险。本文通过历史考证、实证研究和比较研究的方法,对投资定义在各类型FTAs中的规定以及国际仲裁庭的个案裁决进行分析,以期清晰地把握国家投资条约中投资定义总的发展方向,并对我国目前FTAs中投资定义条款以及面临的风险提出了相应的建议,试图为我国FTAs战略的顺利实施贡献一点理论上的绵薄之力。