服务贸易作为对外贸易的重要组成部分,发挥着越来越重要的作用。学术界对服务贸易的研究主要集中在服务贸易国际竞争力的衡量及影响因素等,随着技术水平在贸易竞争中作用的提高,用技术复杂度来衡量一国贸易结构被广泛认可。以Rodrik为代表的一批学者认为中国的出口技术结构已接近发达国家,且明显超越了中国自身的收入水平,其背后的变迁机制也不符合“常规路径”,这一现象被称为“Rodrik悖论”,并引发了学术界的广泛争议。本文基于“Rodrik悖论”,通过测算2000-2016年43个样本国家的出口技术复杂度,并进行横向、纵向的比较,以探究中国服务贸易出口技术结构的变迁,厘清中国服务贸易出口技术结构提升的路径,验证中国服务贸易是否存在“Rodrik悖论”。首先,本文选取Hausmann等(2007)设计的制成品出口技术复杂度作为衡量服务贸易出口技术复杂度的指标,从服务部门层面、国家层面进行测度,发现各类服务部门的出口技术复杂度呈现一定的波动性,但总体保持不断增长的趋势,其中传统服务贸易出口技术水平提升较为明显,中国与世界发达国家服务贸易出口技术水平间仍存在较大差距。其次,通过中国与发达国家、发展中国家出口技术结构的比较分析,发现中国服务贸易出口技术结构正在向高端化推进,但仍集中于低技术产品向高技术产品的升级路径中,高技术产品出口份额过低,中国出口技术结构并未接近甚至超越较发达国家的水平,中国服务贸易出口技术复杂度也未偏离人均GDP水平。然后,引入“成本发现”模型,运用固定效应逐步回归法和灰色关联度分析法进行实证研究,结果表明:人均GDP、服务贸易出口总额、服务贸易开放度、外商直接投资和人力资本对中国服务贸易出口技术结构的提升有正向作用。其中,服务贸易开放度的作用最为明显,而基础设施对中国服务贸易出口技术结构的提升有负向作用,中国与世界在这些影响因素间的差异均能找出合理解释,中国的发展路径依然遵循传统的比较优势。最后,针对中国出口技术结构升级给出相应的政策建议。