辩诉交易产生于十九世纪的美国。大量刑事案件的积压和诉讼效率的低下,促成了辩诉交易在美国的发达。随着大陆法系国家不断吸收英美对抗制的合理元素,辩诉交易亦被移植到大陆法系国家,德国、意大利是这个方面的代表。纵观辩诉交易在两大法系的发展,法律传统的差异影响了它们对待辩诉交易的态度,并由此形成了相应不同的规则。英美法系国家多采用习惯法的做法,支持和促进辩诉交易的实践;大陆法系国家则强调固守成文法,对辩诉交易的实践范围和法官主导交易程序表现出谨慎的态度。辩诉交易制度存在许多优点:体现个人自由和独立的观念,赋予审判以正当化色彩;节省司法资源,提高效率等等。当然,辩诉交易也有可能掩盖事实真相,使重罪被告人逃避处罚,使无辜的人蒙冤受辱的不足。就我国刑事诉讼制度、诉讼理论及传统观念而言,对于引进美国式辩诉交易,存在诸多障碍。我国刑事诉讼实行起诉法定主义为主、起诉便宜主义为补充的起诉原则,检察机关没有美国检察官那样大的裁量权。但是,在当前社会转型期各类刑事犯罪居高不下,司法资源满足不了现实需要的条件下,我国应适度引进辩诉交易制度。这就需要建立相应的制度与程序,包括:审前程序中对犯罪嫌疑人的司法保障机制;辩护律师及时介入诉讼并广泛参与程序的机制;完善的阅卷制度或证据展示制度;被害人参与辩诉交易及获得赔偿的程序保障;检察机关在协议中承诺的诚信性的制度保障;审查程序。