搜查是刑事诉讼中侦查机关实施的具有强制性的侦查行为之一,是侦查机关获得证据的重要途径。搜查对有效惩罚犯罪、减少或避免因犯罪造成的损失具有重要作用,但由于其行使过程中的强制力,势必对公民的人身权、财产权、隐私权造成一定的影响,所以各国刑事诉讼立法都对刑事搜查程序作了严格、具体的规定。西方法治国家的刑事搜查制度以令状主义为一般原则,通过司法授权和司法审查机构对搜查程序进行司法控制,并且对搜查的时间和期限进行了明确的规定。在搜查程序中,他们采取见证制度和严格的搜查笔录制作制度,同时搜查人员具有为被搜查人保密的义务。比较而言,我国的搜查程序存在诸多不足,比如,搜查程序的启动具有随意性、对于搜查时间没有明确规定、对于无证搜查规定的亦不够明确,等等。这些会导致搜查权易被滥用,会给公民的正当权益造成损害。笔者从刑事搜查程序的基本问题着手,考察了刑事搜查程序的概念、特征、分类、原则、西方法治国家的刑事搜查制度以及中国刑事搜查制度的现状,继而以程序正义理论和宪政理论为理论基础,对中国刑事搜查程序的完善进行探讨。通过对中国及西方法治国家刑事搜查制度的比较研究,并立足于我国关于刑事搜查的立法现状及实践中存在的问题,综合分析,提出了我国刑事搜查程序完善的基本思路,即不仅要建立搜查的司法审查制度、严格搜查的启动程序,更为重要的是要完善搜查的执行程序、完善无证搜查制度,而且还要完善违法搜查的法律救济途径,以有效防范非法搜查行为的发生,并切实保障犯罪嫌疑人、被告人的基本权利。