区域经济协调发展是中国在不断推进经济又快又好发展的进程中想要实现的一个重要目标。自建国至今，中国总体经济发展表现良好，尤其伴随着改革开放的不断深入，全球经济一体化浪潮的层层推进，全国及各地区经济都呈现出了强劲的增长势头。然而与此同时能够反映经济开放程度的外商直接投资（FDI）在各地区的增长变化并不相同，经济增长地区差异也愈发明显，使得人们在关注中国整体经济总量增长的同时也不得不关注中国地区间经济差异和FDI差异问题，并思考这种经济增长及经济差距是否受到了FDI差异的影响。经济收敛通常用来研究不同国家或地区间经济产出差异的可持续性和转化性问题，描述经济差距的变化趋势。新古典经济增长理论认为在长期发展中不同国家或地区的经济产出将收敛于同一水平，即经济增长具有收敛性；而新增长理论对此提出了质疑，认为存在技术外部性并且它可以导致资本的边际收益递增，由此分析经济增长具有发散性。自收敛相关理论提出以来，各国学者对其给予了极高的研究热情，通过对不同国家或地区间经济收敛性的检验获得对经济差距的真实判断并进而为有针对性的提出对策建议提供依据。在以上现实及理论背景下，本文基于收敛理论对中国经济增长及FDI进行了研究，为积极引导FDI以有利缩小开放经济下的区域经济发展差距提供实证依据。本文首先从规模总量和总量增速等方面分析了中国各省际经济增长及FDI的差异情况，并进一步检验了其收敛、随机收敛和确定性收敛，此外还通过对有无FDI控制变量的全国及东、中、西部地区收敛进行检验来考察FDI对全国和区域经济增长及其收敛的影响效应，并获得中国俱乐部收敛信息。本文的检验研究多为实证分析，并针对考察对象和研究目的的不同采用不同的实证方法。采用非线性的时间序列分析方法能够结合中国经济总量指标非线性变化的实际特点完成对中国FDI及经济增长地区差异指标的纵向比较，把握差异的变化趋势，有助于从纵向上揭示中国自身的FDI及经济高速发展的现象中可能隐含的不平衡隐患；而采用面板数据的方法则可在顾全对时间维度进行考察的基础上反映出不同个体特征间存在的差异及FDI对不同地区影响的差异，从横向上揭示中国各地区经济差距特征。论文的主要研究内容和重要观点如下：第一，本文以1952-2010年间中国各省际实际人均GDP为研究对象之一，具体阐述了中国省际间经济增长差距的表现，通过测算实际人均GDP自然对数的标准差和实际人均GDP变异系数，得到中国经济增长不存在收敛的结论。另外采用平滑转移自回归STAR模型和KSS非线性单位根实证检验，认为中国有过半的省际存在经济增长的非线性随机收敛；而光滑结构变化的单位根检验则显示中国有14个省际存在收敛速度对称的确定性收敛，16个省际存在收敛速度非对称的确定性收敛，并且大多具有对经济冲击的粘持性。第二，本文将经济增长收敛理论引入到FDI差距的分析中，借用收敛理论界定多种形式的FDI变化状态并沿用对经济增长收敛性的检验方法检验FDI收敛。结果认为，在1987-2010年间，中国各省际FDI差异表现明显，但总体上存在收敛；通过实证检验认为中国过半省际存在非线性的FDI随机收敛，并且有17个省际存在收敛速度对称的FDI确定性收敛，21个省际存在收敛速度非对称的FDI确定性收敛。第三，经过对FDI与中国经济增长收敛的检验分析，本文认为FDI对中国全国及东、中、西三大地区的经济增长都具有积极的促进作用，并且若消除FDI差异会加快其经济增长收敛速度（或减慢其发散速度）；三大地区中尤以东部的FDI对经济增长贡献最大且其收敛速度也最快。分析还认为，中国三大地区经济增长存在俱乐部收敛。基于以上结论本文提出了几点关于如何通过引导FDI以减缓FDI地区差距进而缩小地区间的经济增长差距的对策建议，以期能够为中国区域经济的协调发展提供一些启示。