2016年世界经济增长乏力,世界各个国家的对外直接投资均不见明显好转。2016年世界各国对外直接投资总的流出量为1.45万亿美元,与2015年相比,有小幅度下降。在建设“一带一路”的背景下,我国积极与沿线各国开展合作,使得我国的“走出去”工作体系越来越完善。2003年至今《对外直接投资统计公报》显示中国的对外直接投资实现14年连续增长,2016年的对外直接流量是2002年的72.6倍,我国对外直接投资流量的全球地位已经从2002年的0.5%提升到2016年的13.5%;2002-2016年的年均增长速度高达35.8%;存量由2015年的第8位跃至第6位,占比提升0.8个百分点。2016年中国对外直接投资再次超过吸引外资(1340亿美元),连续两年实现双向直接投资项下的资本净输出。在对外直接投资不断增加的背景下,那么以对外直接投资为主的“走出去”方式,能否促进我国产业的升级?对外直接投资的国家类型对产业升级的影响又是怎样的呢?本文以中国对外直接投资的产业升级效应研究为主题,主要探讨了一下几个问题:第一,对外直接投资对我国的产业进行升级效应如何?第二,在对不同类型的国家的对外直接投资的背景下,我国的产业升级效应又有怎样的不同?具体来说,首先,对现有文献进行整理和综述,寻找现有文献缺漏之处以及未考虑之处,以此作为本文研究内容的来源。再次,将我国对外直接投资的国家划分为经济发达国家、资源丰裕类国家、新兴经济体以及其他不包含丰裕类资源的发展中国家三种,研究这些国家的对外直接投资对我国产业升级的效应。产业水平的变动对对外直接投资、劳动投入不会产生可观察的、持续的影响,与预期相符。产业水平的变动会对自身产生影响,但是这种影响会随着时间的推移不断减弱。对外直接投资对产业水平的长期影响较弱,短期的对外直接投资政策可以对产业水平的提升起作用。劳动投入对产业水平的影响是短期的,即不具有长期效应劳动投入的平方向对产业水平有影响,但是影响不是很显著。根据格兰杰因果关系检验可知,对外直接投资、劳动投入以及劳动投入的二次方均是产业水平的格兰杰原因,即对外直接投资和劳动投入均是产业水平升级的原因。在以对外直接投资存量作为被解释变量时,产业水平在1%的水平上拒绝其是对外直接投资存量的格兰杰原因。在以劳动投入作为被解释变量的时,产业水平在5%的水平上拒绝其是劳动投入的格兰杰原因。在以劳动投入的二次方作为被解释变量的检验结果,产业水平在5%的水平上拒绝其是劳动投入的格兰杰原因。根据灰色关联度分析,中国对发达国家、资源丰裕类国家以及新兴经济体和其他发展中国家的对外直接投资均与我国的产业水平之间有着50%以上的关联,这说明对外直接投资会对产业水平的提升产生影响。