从目前的趋势上看,大多数研究者对战术的组合运用研究的较多,当然这也是重中之重,但对运动员每一板球的技术使用和它所形成的线路、落点研究还比较少,其实每一板球运用技术所产生的质量、线路和落点好不好直接可以决定下一板技术类型的使用。因此,本文采用文献资料法、观察统计法、数理统计法和比较分析法,观看王皓和张继科从2010年以来的各15场,共计30场比赛录像,对发球轮和接发球轮的技术使用情况进行统计整理和比较分析。本论文得出以下结论：1.从发球轮第一板发球落点得失分情况来看,王皓、张继科的发球落点大部分集中在对方的中路偏正手短球上,且以逆侧下旋为主。两个人的得分率都比失分率高很多,说明两人的发球具有一定威胁。张继科在发球落点分布上比王皓略平均一些,变化要比工皓多。2.在第三板技术中,发球后抢攻或台内抢拉是主要的得分手段。张继科的发球后抢攻的高于王皓得分率,侧身拉的使用率比工皓高,脚步移动灵活且积极主动。在第三板侧拧技术环节,两人在使用率得分率方面基本持平。3.在第五板和第七板技术使用中,进入相持阶段后,两人的进攻技术使用远远高于控制技术。技术主要以正反手拉和侧身拉为主,线路也是以两条斜线和中路居多。张继科在相持阶段的整体技术上要略优于王皓,由其在反手位上,没有过度依赖反手,而是采用更为保险的侧身拉去在相持阶段赢取主动和得分。4.在第二板技术环节,两人最常用的技术反手侧拧,这让王皓、张继科在第二板球上占了优势,甚至直接得分。王皓在第二板上的得分率要略高于张继科,侧拧的稳定性也要略好于张继科。5.在第四板和第六板技术使用中,两个人的进攻类技术使用率高于控制技术使用率。反手位反手拉的使用率要高于正手位的正手拉,相持球一般都是从反手位开始,然后转移到中路,后又压反手,以前能通过侧身拉来弥补,但随着反手进攻质量的越来越强,想轻易侧身或找到合适机会侧身都显得很困难。6.在进入到第八板相持后期,控制技术的使用率变低,进攻主要以远台正反手对拉为主,王皓在近几年相持阶段失分率要较前几年高很多,这也与竞技水平下滑和对手对其反手拉的适应力提高有一定关系。张继科在相持后期的成功率较高,移动范围大,没有明显死角是张继科迅速成为大满贯的有力武器。