公司担保是公司运营过程中经常发生的商事行为,随着市场经济的发展,我国《公司法》对公司担保行为的态度,从严格禁止逐渐发展为限制的允许。但由于《公司法》第十六条对于担保合同效力的规定不明确,导致司法实务中没有形成统一的认定标准。文章通过对近三年中国裁判文书网等网站所载的有关公司担保案件进行整理和分析,发现我国各级法院过于偏重保护债权人的利益,不注重对公司及公司股东权益的保障。法院对公司越权担保合同效力认定方面存在不足,特别是忽略了债权人作为理性交易相对人应尽的注意义务,未考虑其主观的善意或恶意。为充分保护合同双方利益的平衡,法律应当规定,债权人履行形式上的审查义务,不承担实质审查义务。债权人未尽审查义务的法律后果,应认定其为非善意交易相对人,将越权担保的法律责任归属于无权代理,担保合同需要公司追认方可有效,该法律后果由越权担保的行为人和债权人按其过错承担相应的法律责任。