刑事审判监督程序又被称之为再审程序,是人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定,如果在认定刑事案件事实与人民法院适用法律上发现确有错误,依照法定程序提出的对案件进行重新审判的刑事诉讼程序。再审不加刑原则是审判监督程序中保障被告人权利的重要原则,这一原则的确立有效的维护了被告人的合法权利,同时也能维护司法判决的权威性和既判力。再审不加刑原则在我国的适用还存在诸多的问题和缺陷。本文以李昌奎杀人案为案例,分析我国在审判监督程序中存在的问题,介绍再审不加刑在我国的适用情况。我国法院审理的很多再审案件都加重了被告人刑罚,再审不加刑在我国刑事诉讼程序中存在着启动具有随意性,缺乏可操作的标准,再审程序的职权性以及国家追诉权的重复滥用等问题。这是由于我国缺少再审不加刑原则生长的法律土壤,“有错必纠”指导思想以及大众文化心理的差异等多方面因素造成的。文章通过再审不加刑原则在我国的立法和司法现状、缺陷等问题的分析,找出的问题症结所在,同时分析党的十八届四中全会关于再审程序指导思想由“有错必纠”到“依法纠错”的变化所带来的影响,通过借鉴国外的立法经验希望在中国建立能够严格限制不利于被告人的审判监督程序。