《玉篇》爲南朝梁顧野王所撰，是繼《說文解字》、《字林》之後的又一部重要字書。由於卷帙浩繁，《玉篇》在歷史上曾屢經刪改修訂。在《玉篇》成書不久，梁簡文帝蕭綱因嫌其詳略未當，卽命蕭愷等人對其進行刪改。至唐上元元年（公元674年），孫強復爲《玉篇》增字減注。孫強本《玉篇》流行於世，顧氏原本《玉篇》漸亡。至宋真宗大中祥符六年（公元1013年），陳彭年、邱雍等人又奉敕修訂廣益孫強本《玉篇》。至此，廣益本《玉篇》（卽《大廣益會玉篇》）流行於世，孫強本《玉篇》亦亡。顧氏《玉篇》作爲第一部以楷書爲主體的歷史性語文字典，在中國辭書史上具有重要的地位。顧書使用當時通行的楷書，使字書更便使用；釋義不專列本義，而是廣列經傳用義，並廣引字書、經傳、注疏以爲佐證，字書釋義出具書證、例證；顧書於字際關係說解方面，用功亦極深，後世字書疑難俗字，亦多有賴其殘卷材料得以考辨者；在編排方式上，顧書打破傳統《說文》以形繫連部首的方式，而是採用以義類聚部首的方式，此亦爲有益之探索。廣益本《玉篇》是在顧氏《玉篇》的基礎上經過增字減注編纂而成的，所增之字，大多爲使用價值不大的疑難俗字，而所減之注，大多爲有用的書證、例證等。廣益本《玉篇》因對顧氏《玉篇》進行增字減注，收錄了大量形、音、義有問題的疑難俗字。由於各種原因，廣益本《玉篇》的這些錯誤信息大都被後世字書未加考辨地加以轉錄與吸收，因而也影響了後世字書的編纂質量與利用價值。今人胡吉宣的《玉篇校釋》代表目前所見廣益本《玉篇》研究的最高水平，對廣益本《玉篇》進行了全面的校勘與整理，於廣益本《玉篇》中的疑難俗字也多有考釋。然而，儘管胡吉宣《玉篇校釋》取得了很大的成績，但也存在一些不足之處，對與廣益本《玉篇》有密切關係的一些材料未予利用，對廣益本《玉篇》一些疑難字的考釋還有可商榷之處。此外，還存在一大批的疑難俗字也未作考釋。因此，從疑難字的角度對廣益本《玉篇》進行全面、系統的整理與研究，應該是很有意義的。本文卽以《玉篇》所收疑難字為研究對象，擬從文字學、訓詁學、音韻學、漢字構形學、辭書學、文獻學等角度對《玉篇》疑難字及相關考釋成果進行全面系統的整理與研究，力求對已有研究成果及其得失作出客觀評析，從形、音、義等方面探討《玉篇》疑難字的成因及類型；在充分利用和吸收前人成果的基礎上，對已有考釋進行一定的補正，對部分疑難字作出我們的考釋，並對《玉篇》疑難字研究在文獻校理和字辭書編纂等方面的價值進行歸納和闡釋。全文共分五章：第一章，緒論。簡要介紹《玉篇》的版本流傳，疑難字概念和《玉篇》疑難字的界定，《玉篇》疑難字的研究現狀，本文的研究目的、意義、方法及程序。第二章，《玉篇》疑難字考釋成果評析。基於對前人《玉篇》疑難字考釋成果的全面測查和比較研究，本文認為並試圖用大量釋例證明已有成果有的考釋結論確當，在字辭書編纂與修訂中應予採用；有的考釋結論存在分歧，有高下之別，需要審慎地加以擇定；有的考釋結論疑點頗多，尚難令人信服，有必要利用新材料重新考證。第三章，《玉篇》疑難字類型。從字形、字音、字義、字際關係等方面對《玉篇》疑難字的成因進行了探討，並將《玉篇》疑難字歸納為因字形致誤、因字音致誤、因字義致誤、以及來源於字際關係不明（字際關係未作認同或誤作認同）的疑難字等四種主要類型。第四章：《玉篇》疑難字考釋補正與續考。在充分借鑒前人研究成果的基礎上，根據漢字俗寫變易規律，以形、音、義爲線索，利用新材料和新方法，對前人已考的《玉篇》357個疑難字進行了相應的補正；對前人未考的221個疑難字進行了考釋。第五章，《玉篇》疑難字研究的價值。在以上分析與研究的基礎上，指出《玉篇》疑難字研究的價值主要表現在四個方面：一、有助於《玉篇》文本的校理；二、有助於大型字書的編纂與整理；三、有助於傳統字書、韻書的校理；四、有助於古代文獻典籍的釋讀。本文對《玉篇》疑難字及相關研究成果的系統梳理、比勘、考證研究，在《玉篇》及相關字書韻書的文本校理、在字辭書的編纂修訂方面都具有一定的學術參考價值，也可以豐富和補充漢字發展史方面的研究成果。