论文部分内容阅读
目的:随着科技的日新月异及现代经济的飞速发展,人们生活水平越来越高,平板电脑、手机等便携电子设备几乎覆盖生活的各个角落,人们娱乐及工作的方式在得到极大丰富的同时也带来了相当大的隐患,即颈椎病的患者群随之扩大、患病率随之增高,患者群从中老年扩展至青少年;本病病因不完全明确,临床症状多样,且以颈椎间盘不可逆的退行性变为病理基础,这就加大了本病的治疗难度,难以治愈同时严重影响患者的工作及日常生活;当前临床上急性起病患者多以口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗,但其副作用大,易引起胃粘膜的损害;更严重的患者则会选择手术治疗,比如椎体间植骨术、前路椎间盘切除术等,但手术费用高,且并发症多,愈合不很乐观,常常不被患者所接受。针灸疗法具有绿色、安全、疗效好、易于操作等优势,对比手术疗法治疗颈椎病更能让患者接受,临床上可以广泛用于颈椎病的治疗。本课题选用温针灸和普通针刺治疗风寒湿型颈型颈椎病进行观察比较,客观评价温针灸对风寒湿型颈型颈椎病患者临床症状的缓解程度,以期将温针灸这种快、廉、简、便、易的治疗方法推广于临床,使更多的患者受益,减轻病痛的折磨。方法:本课题选取在广东省中医院病房和门诊以及广州中医药大学第一附属医院门诊就诊接受治疗的病人,将60例符合标准的病人按照简单随机分为治疗组(温针灸组)30例,对照组(普通针刺组)30例。然后进行临床疗效的观察。分别于治疗前、治疗后用视觉模拟评分法(VAS)、颈痛量表(NPQ)对患者进行评估。用统计软件SPSS19.0对数据进行分析。结果:治疗组与对照组在治疗后的VAS评分、NPQ各项指标评分及总积分均比治疗前下降,且均有统计学意义(P<0.05),说明温针灸和针刺治疗在改善风寒湿型颈椎病患者疼痛、僵硬、颈椎生理功能等方面均有较好的临床疗效。治疗后治疗组在改善VAS评分、NPQ各项指标评分及总积分上均优于对照组,具有统计学意义(P<0.05),说明温针灸在改善风寒湿型颈型颈椎病患者疼痛、僵硬、生理功能等方面均优于普通针刺。且两组总体临床疗效比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:使用温针灸和普通针刺治疗风寒湿型颈型颈椎病治疗前后均有显著性差异,效果较好,但是温针灸组各指标的改善均优于普通针刺组,说明温针灸的治疗效果优于普通针刺组。总之,温针灸治疗法是一种简便、绿色、安全的传统疗法,值得临床推广。