出资，是股东最基本最重要的义务，是其享有股权和承担有限责任的前提。股东履行出资义务的好坏，直接影响到公司人格的健全和公司债权人利益的保护。股东违反出资义务破坏了法律追求的良好秩序，破坏了公司的信用基础，造成对其他股东事实上的不平等，公司债权人的利益得不到有效保护。因此，对股东违反出资义务的行为要严格规定，使其承担较重的法律责任，构建完善的出资制度是公司法的重中之重。本文正是基于股东违反出资义务的种种情形，对其应该承担的法律责任进行阐述。 本文对股东违反出资义务的性质进行了界定，分析了违反出资义务的表现形式，探讨了违反出资义务的法律责任，对我国现行公司法的股东出资责任体系进行了检讨，并提出完善建议。全文共分为五章。 第一章：主要介绍了股东出资义务的基本情况。首先，探讨股东出资的性质和法律意义，分析了现今流行的“契约说”这一观点，提出股东出资义务性质上是契约义务和法定义务的新观点，并通过论述股东出资的法律意义明确其重要性。其次，对股东出资义务与公司资本制度的关系进行论述，比较了世界通行的三种公司资本制度的优缺点，认为无论何种公司资本制度都应当有相应的股东出资规范。最后，分析我国新修订的《公司法》关于股东出资的规定，提出我国现行公司资本制度已由过去法定资本制转变为折衷资本制的观点。 第二章：主要介绍了股东违反出资义务违法形态的类型，按照不同标准将违反出资义务的违法形态分为四大类，每一类包括不同的具体表现形式。按股东违反出资义务行为发生的时间，分为公司成立前违反出资义务与公司成立后违反出资义务；按股东违反出资义务的违法性程度，分为出资义务不履行与不适当履行；按股东的出资形式，分为货币出资瑕疵与现物出资瑕疵；按股东违反出资义务的方式，分为以直接方式违反出资义务和变相地违反出资义务。并分析了我国现行《公司法》对每种违反出资义务形式的相关规定，指出目前规定中存在的缺陷。最后，介绍了司法实践中对股东违反出资义务的认定方法，以加深对各种违反出资义务形式的理解。 第三章：介绍股东违反出资义务的一种法律后果——限制其股权。首先提出股东享有股东权的依据是其股东资格的法律确认，介绍了四种确认股东资格的方式，得出结论：违反出资义务股东虽然仍保留股东资格，但应当限制其股权。接着，本文用自益权和共益权、单独股东权和少数股东权两种分类方式介绍了股东权的内容，认为盈余分配权和公司事务管理权是股东权中最重要的类型。文章最后讨论了三个问题：违反出资义务的股东的资格是否应被认定，违反出资义务的股东的股权是否应被限制，如何限制违反出资义务的股东的股权。结论是：应当认定违反出资义务的股东的资格并限制其股权，具体做法是全部限制违反出资义务股东的自益权，但不限制其共益权，总的原则是：违反出资义务的股东不能行使与其未实际缴纳部分相对应的权利。同时文章指出，股东补资后其股权应得到恢复，但不具有溯及力，只能对补资后发生的事项主张权利。 第四章，介绍股东违反出资义务的另一种法律后果——对其侵害对象要承担民事责任。首先介绍了股东违反出资义务所侵害的对象，表明违反出资义务行为的危害性和对该行为进行法律规制的重要性。接下来，重点介绍股东违反出资义务导致的不同民事责任：违反出资义务的股东对公司应承担损害赔偿责任和差额补缴责任，对其他已足额出资股东应承担出资违约责任，对公司债权人承担的是补充性质的损害赔偿责任，若转让其有瑕疵的股权则要承担补充性质的差额补缴责任；未违反出资义务的股东对公司应承担资本充实责任；董事、经理与验资机构应承担连带损害赔偿责任。 第五章，对我国现行公司立法的相关规定进行了检讨，并对其完善提出一些建议。 认为现行公司立法存在的缺陷是：第一，对违反出资义务股东的权利未做任何限制；第二，责任体系失衡，行政责任、刑事责任的比重超过民事责任；第三，对违反出资义务股东责任的规定不完整，责任类型缺失；第四，控股股东与小股东一同对待，对小股东不公平；第五，相关利益主体缺乏救济途径。文章提出了笔者对完善《公司法》相关规定的想法：第一，应当限制违反出资义务股东的权利；第二，构建完整的出资责任制度，第三，规定出资追缴权、损害赔偿请求权、利息罚则和定金罚则等股东违反出资义务救济方式；第四，对违反出资义务行为采取严格责任的归责原则，对当事人应当实行举证责任倒置的诉讼责任分配方式；第五，赋予股东更加广泛的诉讼权利。