答问研究是以句子为单位围绕疑问句研究展开的,近年来,人们开始用会话分析手段从会话的角度研究汉语答问关系,研究范围扩展到话对。尽管如此,很多研究还是关注疑问句答语,对其他句类的研究非常少见。此外,对肯定与否定这对语义关系,已有研究也偏重于否定研究,对肯定性应对语进行专门研究的论文非常罕见。本文采用会话分析手段,结合“小三角”理论,描写毗邻话对中应对语的语言形式、语义类型,考察引发语对应对语的制约因素,以及引发语和应对语的匹配模式,对肯定性应对语进行功能分类,并尝试从语用学的角度解释应对语选择的机制。本文搜集了小说、戏剧、相声、影视以及访谈等口语语料,对肯定性应对进行定量分析,根据应对语和引发语二者的形式和语义特征,将肯定性应对语分为直接肯定应对语、间接肯定应对语和非言语行为肯定应对语。直接肯定应对语又分为含有鉴定形式的肯定应对语和不含鉴定形式的肯定应对语。鉴定形式可以独用,也可以在后面追加后续句。引发语和应对语之间的衔接手段包括词汇衔接、表态词、回指词、关联词以及隐含的语义关系,按照衔接手段的优先顺序归纳了肯定性应对语的公式:鉴定形式+词汇重复/表态词/回指词+关联词/隐含语义本文还考察了引发语和不同鉴定形式的匹配模式,分析了应对语选择的优先顺序。我们认为应对人能否捕捉到引发语的全部功能以及如何利用捕捉到的信息是制约应对语选择的关键要素。本文还从信息量的角度把应对语分为等量答和增量答两大类,并尝试从语用学的角度解释信息量的问题。最后,本文借鉴了功能语言学和会话分析的研究成果,将肯定性应对语分为两大类七小类功能对,我们认为对引发语功能的识别要超越句类,结合语境、说话人的语气等来判断。此外,应对语的语义强度和引发语的语义结构、索取的信息度、应对语本身的结构以及追加的信息度有密切关系。