论文部分内容阅读
背景支气管哮喘是全球最常见的慢性疾病之一,现代医学在目前的治疗模式之下取得较满意的疗效,但其局限性为患者和社会带来不少问题。本研究根据中医“病痰饮者,当以温药合之”、“疾病的体表反应点就是最佳治疗点”与“不同表现形式的反应点有其相对特异的适宜刺激方式”的理论,探讨腧穴热敏化悬灸对哮喘慢性持续期的临床疗效及治疗规律。目的探讨腧穴热敏化悬灸对哮喘慢性持续期的临床疗效及治疗规律,并为建立哮喘慢性持续期的腧穴热敏化悬灸治疗方案提供科学依据。方法本研究为全国多中心临床同期随机对照试验。研究对象为2009年4月-2010年3月广东省中医院呼吸科及针灸科门诊的处于哮喘慢性持续期,严重程度属于轻、中度的患者。我中心将符合入选条件的24例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组(12例)在热敏穴位实施悬灸3个月,30天为一个疗程；对照组(12例)采用英国葛兰素史克公司生产的舒利迭50ug／250ug(沙美特罗50ug／丙酸氟替卡松250ug),治疗3个月,30天为一个疗程。观察周期为3个月,随访观察6个月。观察指标为：(1)肺功能测定：最大呼气流量(PEF),第一秒钟用力呼气容积(FEV1),(2)哮喘症状评分。观察时点分别为治疗前、治疗后半个月、治疗后1个月、治疗后2个月、治疗后3个月、治疗结束后3个月、6个月。建立数据库,调试运行无误后,采用Microsoft Office 2003中Excel软件建立数据库。全部数据结果分析采用SPSS 13.0统计软件包,计数资料组间比较采用χ2检验,计量资料组间比较采用t检验,多组计量资料比较采用方差分析。检验水准：a=0.05。结果两组患者入组时的基线情况差异无统计学意义,具有可比性。治疗3个月后,两组的肺功能PEF指标和症状评分均升高,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗组FEV1值下降,而对照组FEV1值升高,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论本研究结果显示：治疗组在改善肺功能PEF指标和症状评分方面,疗效与对照组相当；在改善肺功能FEV1指标方面,治疗组疗效不及对照组。