本翻译实践报告以《把刑事诉讼中的书面翻译确认为一项独立权利:欧盟法律下的范围与监督》一文作为源文本,由报告者独立翻译完成。该文作者詹姆斯?布兰南是斯特拉斯堡欧洲人权法院资深议员。在整篇文章的三部分中,作者分别描述了欧洲人权法院法律中现存的关于刑事诉讼中书面翻译的判例法的情况,在此方面近期欧盟立法的进展,以及对未来2010/64号欧盟指令下的展望。该文本属于典型的涉及法律的学术类文本,按照纽马克及赖斯的文本类型理论,虽兼具信息型和呼唤型文本的特征,但以前者为主。文本中用词精确、简洁,句式复杂多变,多复杂长句,具有法律类学术文本的特征的具体表现。信息的准确性与读者的反应是其文本功能核心功能,翻译时宜采用语义翻译的策略,在确保原文信息准确传达的基础上,保证译文的流畅,以突出文本信息内容、加强译文可读性,力求汉语读者得到与英语读者同等信息。文本风格倾向于简明英语,并出现大量法律术语、法律英语句式,故翻译实践中采用的翻译策略以直译为主,忠实于原文,同时保证地名、机构名等名称的翻译准确度,另外采取微调的方法,使目的语语序表达符合语言习惯。翻译过程中的主要困难为其中术语的确定,以及长句的翻译。为确保译文的准确性,报告者在词汇层面及句法层面分别做了探讨。