我国新修订的《商标法》已于2014年5月1日起正式施行，其中在其规定的商标侵权行为中明确增加了帮助侵权行为这一类型。同时，在同期修订的《商标法实施条例》中也相应将“提供网络商品交易平台”确定为帮助侵权行为的一种形式。虽然前述规定将网络交易平台方的商标侵权行为纳入到《商标法》中进行统一规制，但在网络商标侵权责任规则上，仍比较原则、抽象，缺乏可操作性。因此，本文通过对网络交易平台方商标侵权责任与义务进行分析，以及对国外商标间接侵权责任进行研究，具体提出对完善我国网络商标侵权责任规则的立法建议，以求解决我国目前日趋严重的网络商标侵权纠纷问题。根据艾瑞咨询发布的《2014年中国电子商务行业年度检测报告》（简版），近年来我国电子商务市场在保持快速增长的同时，针对网络购物的投诉量也在与日俱增，例如企业不正当竞争盛行、信用体系缺失、假货泛滥等。伴随着电子商务行业的高速发展，传统商业模式中的商标侵权形态也在不断发生着变化，并在电子商务网络环境下形成了新的矛盾和特点，其中一方面大量品牌商抱怨网络维权难度大、成本高；另一方面网络交易平台方认为其对平台商家的商标侵权行为无法做到事前监管，不愿为平台商家的商标侵权行为承担连带责任。如何平衡这两者之间的矛盾，从公平合理的角度寻找到一个平衡点，以合理规范网络交易平台方的商标侵权责任，将成为本文讨论的重点。从文章的整体结构上，本文主要包括如下四个章节：第一章主要分析网络交易平台方的法律地位与责任，包括对网络交易平台方法律地位的评述、法律责任的分析，以及商标侵权责任的认定标准。第二章主要是网络交易平台方法律义务探究，包括责任与义务的关系、网络交易平台方的合理注意义务，以及我国对其注意义务的司法界定。第三章主要是国外商标间接侵权责任研究，包括国外商标间接侵权责任的历史发展、相关典型案例法律分析，以及国外商标间接侵权责任规则对我国的启示。第四章主要是完善我国网络商标侵权责任规则的建议，包括我国在网络商标侵权责任立法上的不足，以及完善我国网络商标侵权责任规则的具体建议。