近年来,多有发生“假枪真罪”的案件,比如刘大蔚案、赵春华案等,这也引起全国各界的关注。当然,一些非法持有玩具枪案件的处理有一定的不合理之处。以天津大妈赵春华案为例,公众对现今的枪支认定标准存在普遍不了解的现状。在公众看来玩具枪只是一种玩具,并不是刑法意义上的枪支,这也就是为什么此类行为被定罪而引起越来越多关注的原因。因此,本文的写作是非常有意义的。文章主要以此为切入点,对于行为人赵春华拥有玩具枪的行为被定性为非法持有枪支罪,不仅要从主观层面分析行为人对违法性的认识,同时也要从客观上分析行为人所拥有的玩具枪是否是属于非法持有枪支罪中所规范的枪支。论文正文分为三个部分:第一部分主要介绍“赵春华摆摊玩具枪案”的案情以及所引发出来的两个刑法问题,一个是涉案的玩具枪是否是刑法规制的枪支,另一个就是行为人对刑法规制的枪支是否存在认识。第二部分主要是“赵春华案”相关法律问题的法律分析,通过对涉案的枪支是否是非法持有枪支罪所规制的枪支的争论和辨析,以及对行为人是否具有违法性认识的争论和辨析,收集整理各家的观点和看法,使得对赵春华非法持有玩具枪这个行为有了更深入的认识。第三部分主要是对“赵春华案”处理结果的评析和启示,通过对案情的梳理,以及各个学者以及案件代理律师观点的整合,笔者的观点是赵春华是不构成犯罪的,一方面该案的涉案枪支不应该被认定为非法持有枪支罪的枪支,另一方面就是赵春华主观上并不具有违法性的认识。通过本案可知,从行政管理的层面出发,公安部当然可以发布属于公安机关执法过程的认定标准,但这一标准直接运用于审判之中,作为犯罪认定的标准予以当然承认则是存在重大问题的,而且从本案中可得到启示:针对行政犯,法官应享有独立的裁判权力。