知识研究中有一个常见的问题,应用知识相对于理论知识具有更高的专用性,知识资产的专用性与其他资产专用性相比有更丰富的表现形式。按照交易成本理论,在没有任何治理机制的情况下,为什么理论知识工作者的动机通常超出了经济利益的追求?或者,为什么人们对于应用知识的投入总是超过理论知识的投入?客观事实表明,知识资产的专用性程度并没有随可交易空间的增加而降低,相反却提高了。那么专用性这一概念在应用到知识资产交易时是不是不合理了?答案自然是否定的,否则理论就违背现实了。原因在于知识特殊的经济属性：知识交易的不可逆性、知识的稀缺性递减、知识占有权与知识所有权的天然分离,这些特性为知识资产的专用性提供了新的维度。直观地理解,知识的内化和知识的外化共同组成了知识资产交易的一个完整循环,缺少任何一个转化环节都不是一个完整的交易。在研究知识资产的专用性程度时,舍弃哪一个都是不可取的,自然也不能单单考虑知识的内化这一个方面。本文在对知识的本体属性和传播机制分析的基础上,提出了知识资产专用性研究的新维度,并对知识的交易类型作出区分,以此考察知识交易成本的变化。