司法与舆论作为两个不同的行业,各自具有不同的职业特征,但都是现代民主法治社会非常重要的两个要素。司法的最终目的是实现司法公正,而司法公正的实现以司法独立为前提,司法独立是指司法机关依法独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。但舆论传播媒介对司法活动天然的侵犯性注定它必然会影响司法独立。虽然司法独立与舆论监督的终极目标都是为了实现社会的公平、正义,促进社会的发展和进步。但不同的职业特征决定了司法独立和舆论监督之间必然存在诸多冲突,这种冲突直接危及到司法的权威和法治建设的进程,因此,必须引起人们的高度重视。对于如何平衡司法独立与舆论监督的冲突这一问题,不同的人有不同的见解。本文在梳理了多方不同观点以后重点论述了舆论对司法活动进行监督的必要性和可能性。在重点分析了司法独立和舆论监督冲突的原因、危害的基础之上,提出了司法独立和舆论监督冲突的平衡措施。纵观国内对这一问题的研究现状,关于司法独立和舆论监督的冲突和平衡的著作很多,但大多仅仅把舆论监督的主体局限在报纸、广播、电视等传统的舆论传播媒介,对网络、手机等新兴媒体研究很少,本文把舆论监督主体扩展到网络、手机等新兴媒体,希望能够弥补这一缺陷。而且,国内很多专家、学者在谈到这个问题时,都强调要进行新闻立法,制定新闻法,本文在借鉴国外经验,结合国内外实际情况的基础上,认为在现阶段中国应暂缓制定新闻法。文章共分为四章:第一章:司法独立和舆论监督的概述。在这部分中,厘清了司法独立、舆论监督的涵义;分析了强调司法独立的价值以及舆论对司法监督的方式。第二章:舆论对司法进行监督的必要性和可能性。该部分结合中国司法现状和体制以及舆论对司法监督的目的分析了舆论对司法进行监督的必要性和可能性。第三章:司法独立与舆论监督的冲突及其成因与危害。该部分在总结了司法独立和舆论监督冲突的表现形式之后,多角度、多层次分析了司法独立和舆论监督之间发生冲突的原因。最后具体分析了司法独立和舆论监督冲突的危害。第四章:司法独立与舆论监督关系的平衡。这是文章的重点部分。首先介绍了国外的实践及其对中国的借鉴意义。然后从多方面分析了中国现阶段应暂不制定新闻法的原因。最后在借鉴国内外经验的基础之上,并结合中国现阶段的基本国情提出了司法独立和舆论监督冲突的平衡措施。