单纯性肥胖患症的病因病机以及治疗措施也成为目前研究的趋势，这种肥胖类型的患者没有内分泌紊乱现象，也无代谢障碍性疾病，其病因不明确，往往与遗传有关，目前临床上对单纯性肥胖的治疗重点在饮食与运动的调整上。在针灸基础上发展而来的穴位埋线法成为目前针灸减肥的新方法，穴位埋线法是在经络腧穴原理的基础下，根据辨证论治的原则选取相应的穴位，在穴位的一定深度植入一定长度的蛋白线，在针刺、经穴和蛋白线的联合作用下起到长时间的刺激作用而达到减肥的目的，而本研究运用的埋线方法不同于传统的埋线方法，无痛穴位埋线法是在静脉麻醉的情况下，将蛋白线植入患者的皮下脂肪层，可以防止深部感染，减少患者的痛苦，提高临床疗效。　　目的:　　本研究旨在通过无痛穴位埋线法与传统的针刺疗法对单纯性肥胖患者的治疗，比较两种治疗方法对单纯性肥胖患者的体重、BMI值、体脂百分比(F％)、腰围、臀围和腰臀比(WHR)的改善情况，并对无痛穴位埋线法与传统针刺法进行评价，探讨治疗单纯性肥胖症的更有效的方法。　　方法:　　根据诊断标准纳入60例单纯性肥胖患者，通过随机对照表将其随机分为埋线组30例，针刺组30例。穴位选取以胃经、脾经、带脉和任脉的腧穴为主，选取天枢、大横、气海、带脉、中脘、梁门、足三里等，临床随证配穴。埋线组采用皮下埋线法，1个月埋线1次，埋线2次。针灸组采用传统针刺方法，1周治疗3次，治疗2个月。观察治疗前后患者的体重、BMI值、体脂百分比、腰围、臀围、腰臀比的变化。　　结果:　　埋线组与针刺组均能改善单纯性肥胖患者的体重、BMI值、体脂百分比、腰围、臀围和腰臀比，组内比较治疗前后差异有统计学意义（P＜0.01），埋线组与针刺组比较治疗后差异无统计学意义(P＞0.05)。埋线组总有效率为86％优于针刺组的70％(P＜0.05);体重、BMI值、腰围、臀围和腰臀比的降低程度埋线组优于针刺组(P＜0.05);在体脂百分比的降低程度上，埋线组与针刺组效果相当(P＞0.05)。　　结论:　　本研究结果提示，埋线与针刺均能有效改善单纯性肥胖患者的肥胖状态，而无痛穴位埋线疗法显示出更好的效果，且方便快捷，无疼痛感，患者容易接受。在今后的临床研究中，应观察更多的肥胖患者及肥胖类型，采用更多的方法或者联合方法治疗，以达到更优良的治疗效果。