《论民事诉讼中的单位证人》这篇论文主要讨论的是单位是否具有证人的资格以及在司法实践中单位证人制度如何操作的问题。证人资格问题是证据法学中关于证人证言的一个基础性的理论问题。我国理论界和实务界对单位是否具有证人资格,各抒己见,没有统一的认识,而笔者认为单位证人制度在司法实践中是很有意义的,故有必要对此进行一个明确的研究。论文主要分为四大部分:第一部分主要是理论研究铺垫,对有关单位证人的概念进行了界定,明确何为“单位”,其是我国社会生产生活中所产生的特有的称谓,是一种社会学上的概念,但并不是一种法律意义上的界定,虽然在条文规章中出现过很多次,所陈述的主题也一致,但都没有对此作出过比较一致的解释。由于历史的原因,在我国居民大都是依附于一定的形式,即以最基本的单位——村委会或社区居委会的形式存在。接下来的内容阐述了我国和域外法国家关于证人范围的有关规定,对证人范围进行对比分析。第二大部分是对目前有关单位证人是否具有证人适格性的讨论。列出了有关单位证人适格性的几种观点:“肯定说”、“否定说”、“中立性学说”等,并给出各位学者的理由。在该部分的第二小部分,分析了单位证人与证人属性之间的悖逆,用证人的基本属性来分析单位证人的适格性。第三部分与第四部分作者在前文的理论分析基础之上对实践中的案件进行大量的查阅,经过理论系统分析,认为单位在实践中作证的方式可以分别定性为单位证人证言和单位书证(区别于单位提供的书面证言),在对两种证据进行不同的分析后,笔者建议对其采用不同的采用原则,这样才会使证据制度发挥最大的功效。最后就是笔者的结论,认为在我国多年来形成的以单位为中心构建的社会结构下,有必要认同单位的证人资格,但同时应考虑到这种制度创新必须有配套的法律相关规定,而我国的法律法规和司法解释并没有对单位证人制度进行详细完善的规定,所以笔者建议对我国的民事诉讼法第70条进行适当的修改和完善,区别对待实证中出现的各类单位证明材料,在法律限定的案件中慎重的适用单位证人制度。