在人类活动中,土地的健康保障着区域社会经济的完整运行,土地处于安全、协调、无威胁的状态,为人类活动提供必要的资源支撑。但随城镇的快速扩张,土地的开发力度也随之加强,造成土地的破碎化,土地生态的问题逐渐凸显,如土壤破坏、水域污染断流、生物圈脆弱等生态服务能力降低。土地资源的情况与社会经济的发展关系逐渐受到重视,“十九大”报告指出创新生态文明的体系,建设健康生态、美丽的中国。保护区域土地的生态健康,适度利用土地,重视土地环境的保护,保证土地持续发展,成为土地生态安全研究中的重要内容。本文以阜平县为例,通过DPSIR模型建立土地生态安全评价体系,结合阜平县的国民经济、社会发展水平、地理方位、自然环境等实际条件,从社会经济、人口资源环境等方面选取21项指标。熵权法评判指标的权重,物元法评价2014—2019年阜平县及各乡镇的安全状况,在阜平县评价结果的基础上,采用GM（1,1）灰色系统理论模型对2020—2024年阜平县的安全状况进行预测;在乡镇评价结果的基础上,对2019年阜平县乡镇的安全状况变化进行预警。得到研究结果如下:（1）2014—2019年阜平县土地生态安全状况逐渐好转,综合指数值从0.3962增加到0.6106。从五个层面来看,驱动力指数、状态指数、影响指数、响应指数均呈提高态势,但土地生态压力指数不断降低,这主要由于土地垦殖加快、农用化肥的用量增加、建设用地及城镇规模的扩张等原因造成。（2）由GM（1,1）预测模型可知2020—2024年阜平县土地生态安全的状况不断好转,综合预测指数值分别为0.6602、0.6925、0.7264、0.7620、0.7993。4年期间综合预测指数值逐渐提高,土地生态系统的驱动力层预测指数、状态层预测指数、影响层预测指数及响应层预测指数均呈上升态势,压力层预测指数呈下降态势。（3）2019年阜平县乡镇的土地生态安全水平有所提高,但13个乡镇具有明显的差异,呈现出“中低四周高”的土地格局。2014年阜平县大部分地区的安全状况较差,评价级别包括低、中低及中三种;2019年阜平县6个镇的安全状况不断退化,7个乡的逐渐转好,评价级别包括低、中低、中、中高和高五种,其中阜平镇、王林口镇为低等级,龙泉关镇、平阳镇为中低等级,其他乡镇的评价级别处于中、中高和高三种。（4）阜平县乡镇的预警状态主要为安全情况区域提高态势、较安全情况区域改善态势、较安全情况区域但呈缓慢退化的预警、较安全情况区域但呈快速退化的预警及不安全情况区域的不安全预警。其中阜平镇、王林口镇为不安全预警,处于不安全情况区域;天生桥镇为快速退化预警,处于较安全情况区域;龙泉关镇、平阳镇为缓慢退化预警,处于较安全情况区域;城南庄镇呈改善态势发展,处于较安全情况区域;其余7乡均呈提高态势,处于安全情况区域。本文运用DPSIR模型建立土地生态安全评价体系,结合阜平县实地数据,利用物元法对阜平县的安全状况进行评价,在县域评价结果的基础上,运用GM（1,1）灰色模型对阜平县安全状况的变化进行预测,在乡镇评价结果的基础上,通过建立标准模型对乡镇安全状况的变化进行预警,并提出改善土地生态安全的调控手段及方法,为阜平县土地的维护及空间调整提供决策参考。