飞速发展的现代生命科学技术给人类社会带来了许多伦理难题，常常使人们无法做出有效的道德决定。这种伦理难题的涌现可以归结为两个原因：一是多元道德文化的影响，使人们无法获得一致的道德判断。二是现代生命科学技术对于生命规律的强力改造，使许多问题超出了传统道德的调整范围。面对这种道德困境，生命伦理学家们进行了积极地理论开拓，提出了不同的理论主张。主要包括：一是注重基本价值观的开拓，这被称为理论模式。一是借鉴了工程学的思维范式，这被称为工程模式。还有一种是希望通过道德主体间的商谈来获得有效的道德决定，这被称为商谈模式。经过分析这几种理论思路，我认为解决生命伦理难题的真正优良的方式在于实现“道德共识”，也就是道德主体之间通过协商来达成在生命伦理问题上的道德价值判断的一致。这种共识论既考虑到了当代社会多元道德文化并存的现实，同时也考虑到了公民化社会中伦理功能弱化的趋势。为了克服这种共识论可能具有的缺点，我又借鉴了形式主义伦理学的论证方式，也就是首先预设并论证了一定的基本原则，生命伦理难题上的道德共识应当建立在这种价值基础之上。这种基本原则包括事实的和形式的两个方面，事实的基本原则是针对现代生命伦理难题的科学技术根源来确定的，而形式的基本原则是针对多元道德文化的影响而提出的，包括“允许”和“不伤害”两种主要原则。在分析完道德共识的基本原则之后，最后一个问题是如何实现这种共识。在本文中，将这种共识的实现途径主要归于道德商谈，即通过道德主体之间的平等协商来实现对于某一道德原则或道德决定程序的共同认可，这为人们解决当今许多迫切性的道德疑难提供了可能。但是本文没有局限于商谈模式的理论框架，而是同时肯定了道德价值开拓的积极意义。新的道德价值理论为人们构建新的道德共识和反思已有共识提供了理论资源。当人们达成一种道德共识，可能又会由于新的道德难题的出现而打破这种共识，这就使道德共识的实现处在一种不断循环往复的过程之中。相信本文的理论探讨可以为生命伦理难题的解决提供一种新的思路。