暴力抗拒非法强拆是近年来我国各地较多出现、并为民众越发关注的一类社会事件,折射出两种现象:一是各地政府受城市化政绩观的诱导,导致各种形式的非法强拆案件增多;二是民众对个人房屋权、财产权等法益保护的意识更加清晰,手段更加强烈,从而使得学界开始关注暴力抗拒非法强拆在刑法上的定性。本文所指的非法强拆,是指没有通过法定程序实施的强拆,合法的强拆不在本文讨论范围之内。本文的旨在通过对一系列非法强拆背景下暴力抗拒强拆案例的分析,将暴力抗拒非法强拆的具体行为与正当防卫的构成要件作比对,得出各种暴力抗拒非法强拆在刑法上的准确定性,为暴力抗拒非法强拆案件的司法实践提供些许借鉴作用。论文首先引入暴力抗拒非法强拆的典型案例,然后从如下五个方面重点展开论证:非法强拆属于现实的不法侵害,暴力抗拒非法强拆时不法侵害正在发生,暴力抗拒非法强拆目的具有正当性,暴力抗拒非法强拆针对不法侵害施加人,暴力抗拒非法强拆的必要限度及造成的损害。通过将暴力抗拒非法强拆的有关行为与正当防卫的五个构成要件作准确的比较,得出不同的暴力抗拒非法强拆与正当防卫的关系,从而对各种暴力抗拒非法强拆在刑法上作准确定位:第一、非法强拆是现实的不法侵害,在非法强拆的前提下,被拆迁人有通过实施暴力抗拒行为对拆迁实施人进行正当防卫的权利;第二,暴力抗拒非法强拆若发生在非法强拆实施期间,其行为应当往正当防卫方向探析,反之应当往故意伤害等方向探析;第三,暴力抗拒非法强拆的目的若是为了保护被拆迁人拥有房屋的法益,其行为应往正当防卫方向探析,反之应往故意伤害等方向探析;第四,暴力抗拒非法强拆若是针对非法强拆实施人,其行为应往正当防卫方向探析,反之应往故意伤害方向探析;第五,暴力抗拒非法强拆若没有明显超过必要限度造成重大损害,其行为应往正当防卫方向探析,反之应往过失犯罪等方向探析。