虽然我国《刑法修正案(八)》已明确将醉酒驾驶行为规定为犯罪,但对于酒驾入罪是否恰当的争论没有停止过,笔者对此争论始终持否定意见。自酒驾入刑两年以来,其社会效果由显著到略有回升,其面临的司法困境尚未得到改善,这些现象都是对醉酒驾驶入罪合理性的质疑。刑罚并不是惩罚酒驾的最适当途径,也并不是预防酒驾的最后手段,从刑法的谦抑性原则和刑罚配置的经济性原则角度讲,酒驾入罪是浪费刑法资源的表现。另一方面,与国外不同,我国对犯罪圈的划定采用定性和定量两个标准,而酒驾入刑并不符合此标准。因此,不能盲目的借鉴国外立法,应从我国的实际情况出发,重新考虑酒驾入罪问题。文章共分六章展开论述。第一章,绪论,介绍了本文相关研究目的和意义,并对研究现状和研究方法作了说明。第二章,醉酒驾驶行为的立法现状,主要介绍国内外对醉酒驾驶行为的处罚机制,并在立法上进行比较。第三章,醉酒驾驶行为入罪后的社会效果与司法困境。这一部分主要论述了《刑法修正案(八)》.实施以来产生的影响和弊端,搜集了相关数据,以及实践中面临的问题,为第四章提出笔者的观点做基础。第四章,醉酒驾驶行为不应入罪,这一部分,是整个文章的重点内容,笔者针对上文的相关数据和问题分析提出了自己观点。主要从我国犯罪圈的划定和刑罚配置的经济性原则以及刑罚目的角度进行论述。第五章,完善醉酒驾驶行为的处理模式,从行政立法出发,加强行政管理是对醉酒驾驶行为的最好规制。第六章是结语,再次总结了笔者的观点,即醉酒驾驶不应入罪。